L'eau et ses usages en Poitou-Charentes

Hydrographie

Frederic, guillaume — 2012-01-27T09:40:00Z

Plan :
Des grandeurs qui caractérisent les écoulements superficiels
Et en Poitou-Charentes ?
...Des assecs, ...
...Des inondations, ...
...La prolifération d'espèces envahissantes ...
... et des aménagements hydrauliques nombreux

Des grandeurs qui caractérisent les écoulements superficiels

Le régime hydrologique des cours d'eau est influencé par les précipitations, les échanges avec la nappe et les prélèvements. Des valeurs caractéristiques de débits permettent alors de définir et d'étudier l'état du réseau et des écoulements :

le débit de crue décennale est la valeur de la crue instantanée maximale dont la probabilité d'apparition est de 10 fois par siècle. Il s'agit d'une crue à partir de laquelle des protections contre les inondations sont envisagées.
le module est le débit moyen interannuel, calculé sur l'année hydrologique. Le module exprimé en m³/s donne une indication sur le volume annuel moyen écoulé et donc sur la ressource globale disponible.
le débit mensuel minimal quinquennal (Q.M.N.A. quinquennal) est le débit calculé par mois, dont la probabilité d'apparition est de 20 fois par siècle. Cette donnée donne une information sur la sévérité d'étiage ; elle est importante notamment au regard des prélèvements d'eaux superficielles.
l'étiage quinquennal (V.C.N.3 quinquennal) est la valeur du plus faible débit moyen de trois jours consécutifs dont la probabilité d'apparition est de 20 fois par siècle. Cette valeur donne une information sur le tarissement des cours d'eau.
le débit d'objectif d'étiage (D.O.E.) est la valeur au-dessus de laquelle sont assurés la co-existence de tous les usages et le bon fonctionnement du milieu aquatique ; elle doit en conséquence être garantie chaque année pendant l'étiage avec des tolérances définies.
le débit de crise (D.C.R.) est la valeur au-dessous de laquelle sont mises en péril l'alimentation en eau potable et la survie des espèces présentes dans le milieu ; il doit en conséquence être impérativement sauvegardé par toutes mesures préalables, notamment la restriction des usages.

Et en Poitou-Charentes ?

Haut de page

Le régime des cours d'eau de Poitou-Charentes est de type pluvial, caractérisé par des hautes eaux hivernales et des basses eaux estivales. La plupart des cours d'eau présentent des crues de plaine, qui se traduisent par une montée des eaux progressive et une submersion prolongée. Cependant les rivières issues des massifs cristallins, notamment la Gartempe et le Thouet, présentent un régime torrentiel aux crues soudaines. Les étiages [1] naturels peuvent être sévères, notamment pour les cours d'eau traversant les massifs anciens, du fait de l'absence de nappe souterraine. Les cours d'eau traversant les terrains sédimentaires bénéficient naturellement de l'apport des nappes, même en période d'étiage, qui leur assurent un écoulement permanent. En situation naturelle, il peut arriver que même ces cours d'eau connaissent des étiages sévères, consécutifs à une faible recharge hivernale des nappes. Cette situation est toutefois aggravée par les prélèvements d'eau.

Caractéristiques hydrologiques interannuelles des principaux cours d'eau de Poitou-Charentes (mis à jour en décembre 2011) :

Cours d'eau	Station	Dépt	Surface du bassin versant topo-graphique (km²)	Période	Débit moyen annuel (module – m3/s)	Crue journalière décennale (QJ1/10 – m3/s)	Etiage mensuel quinquennal sec (QMNA 1/5 - m3/s)	Etiage journalier quinquennal sec (VCN3 1/5 – m3/s)
Clain	Dissay	86	2 881	1965-2011	21,20 [18,40 ;24,10]	210 [ 190 ;250]	2,9 [2,3 ; 3,5]	2,1 [1,6 ; 2,6]
Clain	Pont St Cyprien	86	2 120	1988-2011	12,3 [9,98 ; 14,5]	160 [140 ; 220]	1,2 [0,88 ; 1,6]	0,82 [0,52 ; 1,2]
Vienne	Ingrandes	86	10 052	1918-2011	119 [111 ; 127]	1200 [1100 ; 1400]	21 [19 ; 23]	14 [13 ; 15]
Vienne	Lussac les Châteaux	86	5 535	1985-2011	79,1 [71 ; 87,2]	860 [760 ; 1000]	15 [13 ; 17]	9,9 [8,4 ; 11]
Vienne	Etagnac	16	4 100	1969-2011	70 [65,3 ; 74,8]	640 [590 ; 740]	13 [12 ; 15]	8,3 [7,2 ; 9,4]
Creuse	Leugny	86	8 020	1964-2011	74,5 [68,8 ; 80,3]	1000 [920 ; 1200]	10 [9,3 ; 12]	7,8 [6,9 ; 8,7]
Gartempe	Vicq sur Gartempe	86	3 880	2007-2011	-	-	-	-
Gartempe	Montmorillon	86	1 868	1955-2011	21,4 [19,9 ; 23]	280 [250 ; 320]	2,4 [2,1 ; 2,8]	1,8 [1,5 ; 2]
Thouet	Montreuil Bellay	49	-	2008-2011	-	-	-	-
Thouet	Saint Loup Lamairé (Pont Saint Loup)	79	384	1992-2011	4,7 [3,96 ; 5,44]	140 [110 ; 120]	0,057 [0,022 ; 0,11]	-
Sèvre Niortaise	Niort	79	1 074	1969-2011	11,6 [10,3 ; 12,9]	160 [140 ; 200]	1,2 [0,98 ; 1,5]	0,25 [0,13 ; 0,41]
Charente	Vindelle	16	3 750	1977-2011	30,1 [26,1 ; 34]	390 [340 ; 490]	1,5 [1,1 ; 1,9]	0,77 [0,46 ; 1,1]
Charente	Jarnac	16	4 160	1990-2011	-	-	-	-
Charente	Pont de Beillant	17	7 412	2004-2011	-	-	-	-
Touvre	Foulpougne	16	Résurgence	1980-2011	-	-	-	-
Seugne	Lijardière	17	902	1968-2011	6,72 [6,03 ; 7,4]	96 [84 ; 120]	0,79 [0,67 ; 0,9]	0,64 [0,55 ; 0,74]
Boutonne	Moulin de Châtre	17	535	1969-2011	5,35 [4,82 ; 5,88]	57 [50 ; 68]	0,33 [0,26 ; 0,4]	0,24 [0,18 ; 0,3]
Né	Salles d'Angles	16	602	1969-2011	4,84 [3,69 ; 5,99]	49 [39 ; 78]	0,02 [0,009 ; 0,039]	0,01 [0,004 ; 0,02]
Seudre	St André de Lidon	17	236	1970-2011	0,927 [0,757 ; 1,1]	8,5 [7,4 ; 10]	0,022 [0,014 ; 0,032]	0,009 [0,005 ; 0,015]
(Les chiffres entre crochets représentent les bornes de l'intervalle de confiance – 95 % - du calcul statistique des valeurs de débits)						Source : Banque nationale des données sur l'eau pour l'hydrométrie et l'hydrologie
Module= débit moyen sur une année. Il est obtenu le plus souvent en additionnant les débits moyens journaliers de l'année et en divisant par le nombre de jours de l'année. QJ 1/10 = débit journalier de crue de fréquence 1 année sur 10						QMNA 1/5 = Débit mensuel d'étiage de fréquence 1 année sur 5 VCN3 1/5 = débit moyen minimal sur 3 jours consécutifs de fréquence 1 année sur 5.

La Direction Régionale de l'Environnement, puis les Services Prévisions des Crues Littoral Atlantique, Vienne-Thouet et Dordogne depuis 2007, suivent les variations de débit des cours d'eau sur le territoire régional, grâce à environ une cinquantaine de stations de mesure réparties sur les principaux cours d'eau de la région. Un important travail de terrain (maintenance des stations et réalisation de jaugeages) permet de garantir la fiabilité des données. Une fois validés, les débits moyens journaliers sont envoyés dans la banque nationale HYDRO du Ministère de l'Ecologie, de l'Energie, du Développement durable et de l'Aménagement du territoire, qui permet de calculer des données hydrologiques statistiques.
Certaines stations sont gérées par les services de l'Etat des départements voisins.
Enfin une quarantaine de stations sont utilisées à des fins de police de l'eau, dans le cadre des plans d'alerte qui entrent en vigueur en situation de crise.

Pour accéder à la banque HYDRO : http://www.hydro.eaufrance.fr/
Pour accéder au SIGORE : Le réseau hydrométrique
Pour accéder au site du RPDE > Suivi des débits : http://www.eau-poitou-charentes.org/Le-suivi-des-debits.html

Les cours d'eau de Poitou-Charentes présentent les particularités suivantes :

Des assecs, ...

Haut de page

Depuis 1990, les brigades du Conseil Supérieur de la Pêche (C.S.P., devenu ONEMA suite à la loi sur l'eau et les milieux aquatiques de 2006) recensent chaque été les linéaires de cours d'eau asséchés, quelle que soit l'origine de l'assèchement (assèchement total, rupture d'écoulement, réduction du débit) et les conséquences qui en découlent (eutrophisation [2], mortalité piscicole).

Ces observations et le développement de l'irrigation ont amené le Conseil Supérieur de la Pêche (C.S.P.) à mettre en place en 2000 un Réseau Départemental d'Observation des Ecoulements (R.D.O.E.), harmonisé selon un protocole identique sur la région. La nature des observations est ainsi passée d'un suivi des linéaires de cours d'eau à un suivi en ponctuel. En 2006, environ 342 points sont répartis sur les cours d'eau de la région : 74 en Charente, 100 en Charente-Maritime, 70 en Deux-Sèvres et 98 en Vienne. Les mesures sont toujours réalisées durant la période d'étiage.

L'ampleur des assecs dépend des conditions climatiques courantes, du degré de remplissage des aquifères, du substrat du cours d'eau et des prélèvements humains.

En période d'étiage, une inversion des flux peut se produire : les rivières et les marais viennent à se vidanger dans les nappes. Ces phénomènes peuvent également s'accompagner d'une remontée du biseau salé dans les zones littorales et d'une contamination des eaux douces par les eaux salines.

En conséquence, les assecs fragilisent les berges, les digues, les maisons et limitent l'accès à l'eau des puits (que ce soit pour les particuliers, les industriels, les agriculteurs).

En région Poitou-Charentes, certains bassins s'avèrent plus sujets que d'autres aux absences d'écoulement. L'absence d'écoulement regroupe deux éléments représentatifs d'un dysfonctionnement : la rupture d'écoulement et l'assec.
Ainsi, le bilan dressé sur la période de 1990 à 2003 montre que le bassin de la Sèvre Niortaise présente de manière récurrente une absence d'écoulement, ainsi qu'à moindre échelle le bassin Charente – Dronne – Seudre. La fréquence d'écoulement de l'ensemble Argenton – Thouet – Dive du nord est moyenne, celle du bassin de la Vienne est la moins fréquente. Face à ce phénomène, le département de Charente-Maritime est le plus sensible, suivi des Deux-Sèvres. Le département de Charente présente une récurrence moyenne, alors que la Vienne est le département où le phénomène d'absence d'écoulement est le moins fréquent.
De 1990 à 2003, la région est marquée par des périodes de pénurie et d'abondance de la ressource en eau dans un contexte d'accroissement des prélèvements. Des années de pluviométrie favorable (1992, 1994, 1997, 2000, 2001, 2002) sont accompagnées de valeurs minimales du pourcentage de l'absence d'écoulement en 1994 pour la région, en 1992 pour la Charente et la Charente-Maritime, en 2001 et 2002 pour les Deux-Sèvres, et en 2000 pour la Vienne.
Au niveau régional, les années où l'absence d'écoulement est la plus marquée (entre 1990 et 2003) sont 1990, 1991 et 2003, comme en Vienne et en Deux-Sèvres. En Charente-Maritime, 1995 et 1996 sont les années les plus vulnérables et 1999 en Charente. La tendance générale de diminution de l'absence d'écoulement peut traduire une relative efficacité des politiques de gestion de la ressource (gestion volumétrique notamment).

Entre 2005 et 2010, les bassins sujets aux assecs récurrents sont globalement identiques à ceux identifiés lors du bilan 1990 – 2003. Là encore, les départements les plus touchés sont la Charente-Maritime et les Deux-Sèvres.

Points de suivi RDOE en assec - Bilan 2005 à 2010

Consultez la carte sur l'atlas cartographique de l'ORE

RDOE - Synthèse des observations 1990-1999

RDOE - Synthèse des observations 2000-2005

De 2003 à 2006, de nombreux cours d'eau de la région ont présenté des absences d'écoulement (assecs ou ruptures d'écoulement).
L'année 2005 en particulier se caractérise par des absences d'écoulement importantes (elles concernaient 60% des stations d'observation des écoulements en août 2005) ; la quasi-totalité des bassins de la région était concernée : ensemble des cours d'eau côtiers et des sources et affluents des bassins tels que le Curé, la Seudre, la Seugne, la Charente amont et aval (Boutonne, Antenne, Aume-Couture, Echelle…), Sèvre Niortaise, Vienne, Clain et Thouet. De plus la sécheresse 2005 s'est avérée à la fois précoce et persistante : une situation difficile dès le mois de juin et de multiples cours d'eau encore touchés au mois de septembre.

Moins difficile que 2005, l'année 2006 a néanmoins connu un étiage sévère. La sécheresse s'est considérablement développée entre les mois de juin et de juillet, puis elle s'est stabilisée. Les bassins les plus affectés ont été : l'Argence, la Nouère, l'Aume, le Bief, la Couture, l'Auge (Charente), la Seugne, la Seudre, le Trêfle, la Trézence (Charente-Maritime), la Sèvre Niortaise, la Charente et la Boutonne (Deux-Sèvres), le Clain (Deux-Sèvres et Vienne), la Dive du Nord, la Vienne et le sud-est du département de la Vienne. En septembre, le pourcentage de stations d'observations en écoulement visible était encore faible pour la saison.

Après 2 années favorables, 2009 a vu le retour à une situation de souffrance des milieux aquatiques de Poitou-Charentes.
La région présente une situation d'étiage marquée dès juin, sans atteindre cependant les niveaux de 2006. Puis la situation s'est dégradée en juillet et août : les bassins dont l'étiage est le plus sévère sont, entre autres, ceux du marais poitevin, des affluents et cours principaux des bassins du Thouet, du Clain, de la Charente, de la Boutonne, de l'Antenne, ... En septembre 2009 la situation est certes moins marquée qu'en 2005, mais moins favorable qu'en 2006, où les épisodes pluvieux de septembre avaient apporté une amélioration sensible sur la plupart des affluents asséchés en été.

En lien avec le déficit pluviométrique, 2010 et 2011 s'inscrivent dans la continuité de 2009 avec de nombreux assecs et une situation d'étiage se prolongeant à l'automne.

RDOE - Synthèse des observations 2006-2011

L'année 2011 se singularise des années précédentes du fait de la sécheresse précoce au printemps. La proportion de points en absence d'écoulement en mai 2011 est ainsi plus importante que celle des mois de juin des cinq précédentes années. Juin 2011 constitue la situation la moins favorable depuis 2006 à la même époque. De juillet à septembre 2011, les niveaux d'absence d'écoulement restent importants mais proches de ceux des deux dernières années.

Points de suivi RDOE en assec - Bilan 2011

Consultez la carte sur l'atlas cartographique de l'ORE

En complément du RDOE, des campagnes de suivi des linéaires de cours d'eau sont également menées, deux fois par mois par les Fédérations pour la Pêche et la Protection des Milieux Aquatiques de Poitou-Charentes, associées au Syndicat intercommunal d'aménagement hydraulique du bassin du Né et au Syndicat Mixte du bassin de l'Antenne.

En 2011, le département le plus touché est une nouvelle fois la Charente-maritime, suivi des Deux-Sèvres et de la Charente (très impactée à la fin de l'été).

Linéaire des cours d'eau en absence d'écoulements en 2011

Pour en savoir plus :
consultez les cartes des suivi du linéaire des cours d'eau des fédérations de pêche

En Poitou-Charentes, du fait de l'augmentation des prélèvements ces vingt dernières années, les débits des cours d'eau l'été sont de plus en plus faibles et ce pendant des périodes de plus en plus longues. Alors que les assecs historiques semblent s'aggraver, des assecs nouveaux apparaissent sur certains bassins versants, mettant en péril la vie aquatique et limitant beaucoup les apports d'eau douce dans la zone littorale.

Pour remédier à cette situation, les SDAGE (Schémas Directeur d'Aménagement et de Gestion des Eaux) ont fixé, pour certains points du réseau hydrographique (points nodaux [3]), des valeurs de débit de référence (D.O.E. et DCR). Les Débits d'Objectifs d'Etiage (D.O.E.) annoncés ne sont pas partout respectés en Poitou-Charentes, et les Débits de Crise (D.C.R.) sont encore souvent atteints.

Franchissement du débit de crise (D.C.R.) aux points nodaux de Poitou-Charentes, de 2003 à 2011
Station	D.C.R. (m³/s)	Nombres de jours de franchissement du D.C.R. sur la période de juin à septembre
		2003	2004	2005	2006	2007	2008	2009	2010	2011	Total 2003-2011
La Charente (la Côte de Vindelle)	2,5	13	5	76	0	0	0	11	0	14	119
La Touvre (Foulpougne)	2,8	0	0	0	0	0	0	0	0	0
Le Né (Salles d'Angles Les Perceptiers)	0,13	57	34	90	ND	2	0	37	44	107	371
La Seugne (La Lijardière)	0,5	0	0	47	4	0	0	0	0	0	51
La Boutonne (Moulin de Châtre)	0,4	33	18	78	34	0	0	52	30	15	260
La Seudre (St André de Lidon)	0,025	59	15	78	11	0	0	17	35	0	215
La Sèvre Niortaise (La Tiffardière)	1,2	112	9	120	47	12	0	71	1	26	398
Le Clain (Pont St Cyprien, transitoire avec Dissay)	1,9	12	8	111	29	0	0	44	10	68	282
La Dronne (Bonnes)	1,8	0	0	35	2	0	0	0	0	19	56
La Dronne (Coutras)	2,3	nouveau point ou DCR modifié en 2010							ND	75	75
La Lizonne (St Séverin)	0,25	nouveau point ou DCR modifié en 2010							ND	2	2
La Charente (Jarnac)	7	nouveau point ou DCR modifié en 2010							ND	ND	ND
La Charente (Pont de Beillant)	9	nouveau point ou DCR modifié en 2010							0	15	15
La Vienne (Pont de Pilas)	9	nouveau point ou DCR modifié en 2010							0	0	0
La Vienne (Ingrandes)	16	nouveau point ou DCR modifié en 2010							0	1	1
La Vienne (Lussac les Châteaux)	10	nouveau point ou DCR modifié en 2010							0	0	0
La Creuse (Leugny)	6	nouveau point ou DCR modifié en 2010							0	0	0
La Gartempe (Vicq sur Gartempe)	2,5	nouveau point ou DCR modifié en 2010							0	0	0
La Vendée (Entre Chaix et Auzay)	0,008	nouveau point ou DCR modifié en 2010							ND	ND	ND
Le Lay (La Bretonnière)	0,4	nouveau point ou DCR modifié en 2010							7	47	54
Le Thouet (Montreuil Bellay)	0,2	nouveau point ou DCR modifié en 2010							0	15	15
La Sèvre Nantaise (Vertou)	0,1	nouveau point ou DCR modifié en 2010							ND	ND	ND
TOTAUX		286	89	635	127	14	0	232	127	404	1914

source : Diren Poitou Charentes, SPC Vienne Thouet, SPC Loire Atlantique traitement : Observatoire Régional de l'Environnement

Les points nodaux et les valeurs des D.O.E. et D.C.R. ont été revus dans les SDAGE2010-2015.
A compter de 2010, voici ces nouveaux points :

Code	Station	Etat du point nodal	Ancien DOE (m3/s)	nouveau DOE (m3/s)	Ancien DCR (m3/s)	nouveau DCR (m3/s)
R2240010	La Charente [La Côte de Vindelle]	Toujours présent	3		2,5
R2335050	La Touvre [Foulpougne]	Toujours présent	6,5		2,8
R4122523	Le Né [Salles d'Angles Les Perceptiers]	Toujours présent	0,4		0,13
R5123320	La Seugne [La Lijardière]	Toujours présent	1		0,5
S0114011	La Seudre [Saint-André-de-Lidon]	Toujours présent	0,1		0,025
L2501610	Le Clain à Dissay	Toujours présent		3		1,9
L2341620	Le Clain [Pont Saint-Cyprien]	Transitoire pour le DCR			1,7	1,9
P8312520	La Dronne [Bonnes]	Toujours présent	2,3	2,6	2	1,8
R6092920	La Boutonne [Moulin de Châtre]	Toujours présent	0,8	0,68	0,4
N4300623	La Sèvre Niortaise [La Tiffardière]	Toujours présent	3,5	2	2	1,2
L0920610	La Vienne [Pont de Pilas]	Toujours présent	12	13	-	9
L3200610	La Vienne [Ingrandes]	Toujours présent	20	21	-	16
L1400610	La Vienne [Lussac les Châteaux]	Toujours présent	10	15	-	10
R5250020	La Charente [St Savinien]	supprimé	12		5
L8343010	L'Argenton [Moulin Bernard]	supprimé	0,4		0,06
N3301610	Le Lay à Mareuil sur Lay - Dissais (Vendée)	supprimé	0,2		0,09
N7121810	La Vendée à Pissote [Pont de Crochet]	supprimé	0,18		0,08
L6020710	La Creuse à Leugny	nouveau		11,2		6
L5801810	La Gartempe à Vicq sur Gartempe	nouveau		4,4		2,5
R3090020	La Charente à Jarnac	nouveau		10		7
R5200010	La Charente à Pont de Beillant	nouveau		15		9
Non connu	La Vendée au droit du pont routier entre Chaix et Auzay	nouveau		0,42 et 0,18		0,08
N3511610	Le Lay au droit du pont de la D949 (commune de La Bretonnière - La Claye)	nouveau		0,4		0,08
L8402130	Le Thouet à Montreuil Bellay	nouveau		0,5		0,2
Non connu	La Sèvre Nantaise à Vertou	nouveau		0,58		0,1
P8462520	La Dronne à Coutras	nouveau		3,2		2,3
P8284010	La Lizonne à St Séverin	nouveau		0,62		0,25

Une étude a été réalisée en 1999 par la Compagnie d'Aménagement des Coteaux de Gascogne (C.A.C.G.) intitulée « Evaluation des ressources en eau et des besoins de l'agriculture en Poitou-Charentes ». Elle met en évidence sur l'ensemble des cours d'eau de Poitou-Charentes, un déficit de l'ordre de 20 millions de m³ pour ne pas descendre en dessous des Débits de Crise et un déficit de l'ordre de 110 millions de m³ pour que les Débits d'Objectif d'Etiage soient garantis.

Le SDAGE Adour-Garonne préconise en particulier la réalisation de Plan de Gestion des Etiages (P.G.E.) par grandes unités hydrographiques, notamment sur les zones déficitaires, au plus tard deux ans après l'approbation du SDAGE. Ces P.G.E. doivent préciser les valeurs des D.O.E. et D.C.R., les volumes limites de consommation nette, leur répartition entre les usages et les zones, les conditions de limitation progressive des prélèvements et rejets en situation de crise, les conditions d'utilisation des grands barrages et transferts et enfin les modalités de gestion collective des prélèvements et des ressources. Il est recommandé que ces plans soient établis, en l'absence de Commission Locale de l'Eau, selon les modalités inspirées de celles prévues pour les Schémas d'Aménagement et de Gestion des Eaux (SAGE). La réalisation d'un P.G.E. est la seule démarche qui permette de revoir les valeurs de Débits d'Objectif d'Etiage et de Débit de Crise fixés par le SDAGE, sur la base du rééquilibrage de l'utilisation de la ressource en eau par rapport aux usages existants et aux besoins fondamentaux des milieux aquatiques.

Deux P.G.E. existent en Poitou-Charentes :

Le P.G.E. du bassin Charente, animé par l'Institution Interdépartementale pour l'aménagement du fleuve Charente et de ses affluents et approuvé par l'Etat le 3 novembre 2004.

Le P.G.E. Isle-Dronne, sous maîtrise d'ouvrage de l'établissement public interdépartemental de la Dordogne (EPIDOR), approuvé le 23 février 2005.

Pour en savoir plus :
consultez les bilans annuels d'étiage sur le site du RPDE (onglets "Connaître l'eau et ses usages en région"> "Sa quantité"> "Situations annuelles" ou cliquez ici

Des inondations, ...

Haut de page

Le principal risque naturel auquel est soumise la région Poitou-Charentes est le risque d'inondation. Il résulte de la conjonction d'un aléa naturel, et de la vulnérabilité des activités humaines face à cet aléa.

Les inondations sont la conséquence des crues des cours d'eau, phénomène naturel d'ampleur variable selon les conditions. Lors des crues, le cours d'eau déborde de son lit mineur et envahit son lit majeur. Elles se produisent essentiellement en hiver, lorsque les sols, saturés en eau, ne permettent plus aux eaux de pluie de s'infiltrer, et que l'absorption par la végétation est limitée par la faible activité photosynthétique. L'importance du ruissellement superficiel, générateur de la crue, est d'autant plus marqué que l'épisode pluvieux est intense.
Si tous les cours d'eau de la région connaissent des crues, les caractéristiques de celles-ci varient en fonction de la taille, de la morphologie, de la végétation et du substrat géologique des bassins versants. Certains cours d'eau connaissent une montée des eaux très lente, une durée d'inondation se chiffrant en jours, voire en semaines, et une décrue progressive : le fleuve Charente en est l'exemple typique, le Clain et la Sèvre Niortaise ont un comportement analogue. A l'opposé, les cours d'eau issus du socle cristallin présentent des crues soudaines et de courte durée : c'est le cas notamment du Thouet et de la Gartempe. La situation de la Vienne est intermédiaire.

Télécharger la carte des communes face au risque inondations en Poitou-Charentes

La vulnérabilité face aux inondations est liée à la présence des villes qui, au cours de l'Histoire, se sont développées le long des vallées. Les principales agglomérations concernées par le risque d'inondation en Poitou-Charentes sont : Angoulême, Cognac et Saintes sur la Charente, Niort sur la Sèvre Niortaise, Poitiers sur le Clain, Châtellerault sur la Vienne, Montmorillon sur la Gartempe.

En 1994, l'Etat a engagé un programme décennal de lutte contre les inondations. Partant du constat que, dans bien des cas, les crues des dernières décennies étaient aggravées par le mauvais état des cours d'eau, ce programme privilégie leur restauration, préalable à leur entretien régulier. Il prévoit également la restauration des champs d'expansion des crues, zones de stockage naturel qui, en retenant l'eau, en limitent les effets à l'aval, et la protection localisée des zones les plus vulnérables, par endiguement notamment.

Mais la protection contre les inondations repose avant tout sur la prévention. C'est pourquoi la législation a prévu la mise en place des P.P.R.N. (plans de prévention des risques naturels prévisibles). Après cartographie de l'aléa et des enjeux, concrétisée sous forme d'atlas des zones inondables, les P.P.R. « inondations » fixent de nouvelles règles d'urbanisme : interdiction de toute nouvelle construction dans les zones soumises à l'aléa le plus fort, prescriptions particulières dans les zones soumises à un aléa modéré. Ils s'imposent aux plans local d'urbanisme (PLU) (anciens plans d'occupation des sols -POS-).

Limiter les dommages causés par les inondations, c'est aussi informer et éduquer les citoyens. Les D.C.S. (documents communaux synthétiques) présentent les risques naturels et technologiques auxquels chaque commune est soumise, ainsi que les mesures à prendre pour y faire face. Les services d'annonce des crues, dépendant des Directions Départementales de l'Equipement (D.D.E.), gèrent des réseaux de surveillance qui permettent d'alerter la population, par le biais des maires, en cas de crue. Des réseaux d'annonce des crues sont en place sur la Vienne, le Clain et la Sèvre Niortaise. Deux nouveaux réseaux sont en voie d'achèvement, cofinancés par l'Etat et des collectivités locales, l'un sur la Charente (D.D.E. de la Charente et de la Charente-Maritime, Institution Charente), l'autre sur le Thouet (D.D.E. des Deux-Sèvres, Syndicat Mixte de la Vallée du Thouet).

Les dernières fortes inondations ayant été observées en Poitou-Charentes remontent à fin février 2010. Elles ont été provoquées par la tempête Xynthia qui a frappé la France durant la nuit du 27 au 28 février 2010. Cette tempête associée à de fortes marées ont conduit à la rupture de nombreuses digues notamment en Charente-Maritime. Les îles d'Oléron, de Ré, d'Aix et l'île Madame ont par ailleurs été particulièrement touchées par cette catastrophe naturelle (Pour en savoir plus).

Pour en savoir plus sur le site du R.P.D.E. consultez les rubriques :
RPDE > Connaître l'eau et ses usages en région > Sa quantité > Assecs
RPDE > Connaître l'eau et ses usages en région > Sa quantité > Inondations
RPDE > La gestion de l'eau > Rivières et crues
RPDE > Niveau marais
RPDE > Niveau nappes
RPDE > [Débits des cours d'eau- >http://www.eau-poitou-charentes.org/Le-suivi-des-debits.htmll#B#]

La prolifération d'espèces envahissantes ...

Haut de page

Comme dans de nombreuses régions, certains cours d'eau et marais de Poitou-Charentes sont peu à peu envahis par des espèces exotiques ou autochtones modifiant de façon importante les conditions d'écoulement, en encombrant le lit des cours d'eau ou les plans d'eau, en fragilisant les berges ou les ouvrages, et en modifiant les paramètres physico-chimiques de l'eau (oxygène, matière organique, éléments minéraux …). Ces proliférations sont responsables de gênes pour les activités humaines et peuvent modifier les équilibres des écosystèmes en provoquant la disparition ou le développement d'autres espèces.

Parmi les espèces animales, le ragondin, espèce autochtone, est particulièrement concerné. Une population importante peut mettre à mal les berges des cours d'eau et canaux, et provoquer leur comblement. Il est possible de réguler leur population et leurs dégâts par la mise en place d'une surveillance et d'un piégeage coordonné sur un territoire. C'est notamment le cas dans le Marais Poitevin où des agents de marais ont été mis en place dans cet objectif.

Parmi les espèces végétales, la Jussie, espèce introduite en provenance d'Amérique du Sud il y a plus d'un siècle, colonise les eaux calmes et éclairées. Cette plante, grâce à sa capacité de développement rapide et considérable, constitue rapidement de vastes herbiers à fleurs jaunes, et élimine la possibilité pour d'autres plantes de subsister. Elle est fortement présente sur la Vienne, le Thouet, la Sèvre-Niortaise et le Marais Poitevin, et les marais de Charente-Maritime. Des programmes d'actions sont mis en place pour tenter de limiter son extension aux moyens d'interventions chimiques et mécaniques. Il est probable qu'il sera nécessaire, comme pour le ragondin, d'instaurer une surveillance en continu et une régulation d'entretien pour maintenir l'espèce en dessous de seuils acceptables. Son éradication ne semble pas envisageable.
La prolifération des plantes exotiques envahissantes cause déjà depuis de nombreuses années, en Poitou-Charentes, des nuisances sur le fonctionnement des hydrosystèmes tant pour la biodiversité (altération des peuplements aquatiques, modification morpho dynamique des cours d'eau…) que pour les usages (entrave hydraulique à la libre circulation de l'eau, gêne pour le loisir pêche, entrave à la baignade, entrave à la navigation…).
Pour faire face à cette situation, différentes initiatives ont émergé en Poitou-Charentes dont notamment la création d'un Observatoire Régional des plantes exotiques ENVahissantes des écosystèmes Aquatiques (ORENVA), initié en 2007 par la Région Poitou-Charentes.
Ce projet, qui prévoit l'organisation de la lutte à une échelle collective afin de mutualiser les pratiques et les moyens, induit l'existence de relais locaux et la mise en place d'une couverture exhaustive de surveillance du territoire sur ce thème. Un SIG régional a été crée pour accueillir et valoriser les données de terrain et avoir une vision partagée et exhaustive du territoire. Cet observatoire affiche également sa volonté d'échanges et d'intégration avec les régions mitoyennes, et avec l'échelon de bassin.

Exemple de valorisation des observations de terrain : la carte d'état de la colonisation par la Jussie en Poitou-Charentes (2010)

Pour en savoir plus :
Site de l'ORENVA
Site de la DREAL rubrique Nature, Eau, Sites et Paysages
Site du R.P.A.P.N. (biodiversité en Poitou-Charentes) rubrique Mieux connaître la biodiversité

... et des aménagements hydrauliques nombreux

Haut de page

Il s'agit principalement :

de petits ouvrages hydrauliques sur les cours d'eau, hérités des activités humaines disparues (meunerie, …) ou toujours existantes (par exemple, en 1998 en Poitou-Charentes, on peut dénombrer de manière non-exhaustive une quarantaine de petites centrales hydroélectriques),
de grands barrages (cf. carte du réseau hydrographique et des grands aménagements) tels celui du Cébron sur le Thouet (réserve de 11 millions de m³ d'eau) et de la Touche-Poupard sur le Chambon, affluent de la Sèvre Niortaise (réserve de 15 millions de m³ d'eau), dans les Deux-Sèvres, et dans le département de la Charente, barrage de Mas Chaban sur la Moulde (plan d'eau de 174 ha et réserve de 14 millions de m³ d'eau) et celui de Lavaud sur la Charente (plan d'eau de 225 ha et réserve de 10 millions de m³ d'eau). Ces barrages permettent de réalimenter les cours d'eau en période estivale (barrages de soutien d'étiage).

Les grands barrages en Poitou-Charentes
Nom du barrage	Gestion assurée par	Cours d'eau	Bassin versant en km²	Volume total en millions de m³	Vocation
Puy Terrier (79)	Conseil Général des Deux-Sèvres et CAEDS	Cébron	162	11	Soutien d'étiage
Touche Poupard (79)	Conseil Général des Deux-Sèvres et CAEDS	Chambon	55	15	Soutien d'étiage
Lavaud (16)	Institution Charente	Charente	42	10	Soutien d'étiage
Mas Chaban (16)	Institution Charente	Moulde	-	14	Soutien d'étiage
Chardes (86)	E.D.F.	Vienne	-	1,5	Production d'électricité
La Roche (86)	E.D.F.	Vienne	-	4,43	Production d'électricité
Jousseau (86)	E.D.F.	Vienne	4 950	4,78	Production d'électricité

source : DIREN Poitou-Charentes

Pour en savoir plus :
Sur le site du R.P.D.E. > La gestion de l'eau > Rivières et crues > Aménagement des cours d'eau
Sites Internet de :
Institution du Fleuve Charente : http://www.fleuve-charente.net/
Conseil Général des Deux-Sèvres : http://www.deux-sevres.com/

Haut de page

[1] Le débit d'étiage est le plus faible débit d'un cours d'eau.

[2] C'est l'enrichissement excessif du milieu aquatique en nutriments (nitrates et essentiellement phosphates) provoquant un déséquilibre grave de la flore et de la faune aquatique, dû notamment à la baisse de la teneur en oxygène dissous lors de la phase de décomposition. Cet excès de matière nutritive se traduit par l'envahissement de l'eau par une production végétale surabondante. D'autres facteurs concourent à l'eutrophisation comme le ralentissement de la vitesse de l'eau, l'augmentation de la température et de l'éclairement.

[3] Les points nodaux sont des stations de mesures de débit situées soit à l'aval des principaux sous-bassins versants, soit en des points intermédiaires stratégiques des cours d'eau.

Pluviométrie

Frederic — 2012-01-24T15:45:00Z

Sur la période de 1986 à 1995, les précipitations ont apporté à la région Poitou-Charentes 23,4 milliards de mètres cubes d'eau. Après évaporation (sol et végétaux), seuls 9 milliards de mètres cubes, soit à peine 40%, sont disponibles pour alimenter les réserves en eau des sols, des nappes et des rivières.

Graphes de la pluviométrie en Poitou-Charentes 1993 - 2011

Les précipitations moyennes [1] en région Poitou-Charentes, de 838 mm/an, sont légèrement supérieures à la moyenne nationale (800 mm/an). Le déficit hydrique [2] est régulier en période estivale (de mars à septembre), ce qui est d'autant plus gênant que la capacité des sols à retenir l'eau en région Poitou-Charentes est faible.

Les caractéristiques climatiques de la région Poitou-Charentes sur les trois dernières décennies, de 1986 à 2011 ont été :

l'irrégularité des précipitations annuelles,
la sévérité de la sécheresse qui a marqué la France de la fin de l'année 1988 au printemps 1992,
pour les trois années 1989, 1990 et 1991, le déficit pluviométrique total sur la région, de 410 mm, soit 10,5 milliards de m³ en trois ans,
de 1993 à 1998, la région Poitou Charentes est marquée par une succession d'année hydrologique stable et légèrement sous la moyenne (inférieur à 800 mm),
de 1999 à 2001, la situation pluviométrique est très favorable (maximum de 1 000 mm en 2000),
les quatre années suivantes sont marquées par une situation pluviométrique de plus en plus sèche marquée par des épisodes critiques tels que :
- 2003 qui se présentait comme une longue sécheresse de printemps et d'été (mars à août)
- Juin 2004 fut sujet à une sécheresse.
- 2005 est l'année la plus sèche avec environ 500 mm sur la région Poitou Charentes : le déficit pluviométrique a débuté en hiver et s'est poursuivi au printemps et en été (l'année 2005 est plus sèche que 1976 en Poitou-Charentes).
2006, 2007 et 2008 sont caractérisées par une situation pluviométrique proche de la normale.
2009, 2010 et 2011 retrouvent une situation sous la moyenne ; le déficit s'accentuant chaque année.

Ainsi, la région Poitou-Charentes est marquée par des années hydrologiques [3] très variables.

Pour accéder aux fiches pluviométriques par département

[1] Une année pluviométrique moyenne est constituée d'une succession d'années marquées par de fortes disparités de la pluviométrie.

[2] Le déficit hydrique est la différence cumulée entre l'évapotranspiration potentielle (évaporation du sol et transpiration de la végétation) et les précipitations pendant une période où ces dernières sont inférieures à la première.

[3] Les années hydrologiques sont des périodes de 12 mois, qui débutent après le mois de plus basses eaux. En général dans les régions françaises, elles débutent en septembre.

Eaux souterraines

amandine — 2011-12-23T15:26:07Z

D'une manière générale, en région Poitou-Charentes, depuis le début des années 1970, les eaux brutes souterraines sont de plus en plus contaminées par des polluants d'origines agricole, industrielle et domestique. Cette contamination s'effectue d'une part par les transferts en profondeur des polluants migrant avec l'eau du sol, d'autre part ponctuellement par des installations humaines mal isolées (bâtiments d'élevage, industriels et assainissement domestique) ou des forages mettant en communication nappes polluées et nappes profondes.

Les principales mesures de qualité des eaux souterraines, réalisées dans le cadre de l'alimentation en eau potable, portent sur leur teneur en nitrates, en pesticides, en agents bactériens, ainsi que sur des éléments indésirables présents « naturellement » tels les métaux, le fer, l'arsenic, l'aluminium, le fluor et le sélénium (en effet, on observe très ponctuellement la présence d'éléments issus de réactions physico-chimiques entre l'aquifère et l'eau qu'il contient).

En complément, la Région Poitou-Charentes a lancé en 2001 un réseau patrimonial de suivi de la qualité des nappes, avec l'aide des Agences de l'eau, de l'Etat et de certains départements.

La Région Poitou-Charentes est le maître d'ouvrage de ce projet ; les opérateurs techniques sont le BRGM et la FREDON Poitou-Charentes. Des prestataires interviennent également dans ce projet notamment pour les prélèvements, les mesures in-situ et les analyses en laboratoire.

Pour en savoir plus sur le site du R.P.D.E. :
Connaître l'eau et ses usages en région > Sa qualité > A l'état naturel > Eaux souterraines

Les informations suivantes sont extraites de ces documents :

Réseau régional de suivi de la qualité des nappes en 2009 - Gestion du réseau et exploitation des résultats - Rapport final – septembre 2010 - B.R.G.M. Source des données : Région Poitou-Charentes

Présentation et restitution des résultats 2010 lors d'une réunion annuelle (21 octobre 2011) regroupant les acteurs de la protection de la ressource en eau en Poitou-Charentes, organisée par la Région Poitou-Charentes. Source des données : BRGM et FREDON Poitou-Charentes.

En 2010, comme en 2008, 107 points de suivi ont été utilisés pour évaluer la qualité des eaux souterraines de Poitou-Charentes. Ils se répartissent de la manière suivante :

Quaternaire (dunaire + alluvions) : 5
Crétacé supérieur : 36
Jurassique supérieur : 18
Jurassique moyen : 34
Infra-Toarcien : 12
Socle : 2

Les suivis de la qualité de la ressource en eau souterraine doivent permettre de mieux connaître l'évolution de la situation et de mettre en place des programmes d'actions adaptés sur les zones qui requièrent des obligations de résultats permettant de protéger la santé des usagers (zones de captages d'eau destinés à la consommation humaine, zones de baignades …).

Concernant les nitrates :

La tendance, après une hausse généralisée des teneurs sur la période 1980-98 est maintenant à un ralentissement significatif de la contamination des eaux souterraines.

L'analyse des mesures sur la période 2001-2009 montre que la contamination des eaux souterraines du Poitou-Charentes par les nitrates est importante : 70 % des points du réseau présentent des valeurs supérieures à 10 mg/l. Les teneurs sont assez faibles (voire nulles) dans les nappes captives par rapport aux nappes libres.

Les masses d'eau les moins contaminées se localisent sur les secteurs à pression agricole faible.
Les masses d'eau du Jurassique moyen et du Jurassique supérieur sont les plus contaminées et montrent des teneurs dépassant fréquemment le seuil de qualité (50 mg/l).
Les masses d'eau du Crétacé du nord de la Vienne présentent également une contamination importante avec des dépassements de seuil.

En 2010, les résultats du suivi indiquent des teneurs fortes dans les 4 départements picto-charentais en particulier dans la région de Cognac ; dans une zone allant de la Rochelle à Melle ; à l'est de Thouars ; et au sud de Poitiers.
A l'inverse, des teneurs faibles ont plutôt été observées dans le sud de la région ; sur la zone littorale ; aux abords de Châtellerault ; et au niveau de la zone du socle.

Ci-dessous, la carte régionale présente la comparaison des résultats 2001-2009 avec ceux de 2010 donnant ainsi les tendances évolutives des nitrates aux différents points de suivi.

En conclusion, les aquifères captifs sont généralement protégés. La contamination de l'ensemble des grands aquifères libres de la région est généralisée : il y a peu d'évolution des teneurs sur l'ensemble des points depuis la création du réseau, mais les teneurs restent élevées (Jurassique moyen environ 40 mg/l, Jurassique supérieur environ 50 mg/l et Crétacé supérieur environ 30 mg/l).

Concernant la bactériologie :

Les ouvrages qui captent les eaux de faible profondeur sont les plus vulnérables à la pollution bactériologique. Cependant, le nombre d'analyses bactériologiques non conformes sur les eaux brutes souterraines reste faible.

Concernant les pesticides :

Une réelle pollution par les pesticides est constatée sur les eaux souterraines : actuellement les données disponibles permettent d'indiquer que plusieurs matières actives se trouvent dans les eaux, régulièrement ou occasionnellement, en fonction des conditions d'application et des caractéristiques hydrogéologiques.

(suite issue du rapport : Réseau régional de suivi de la qualité des nappes en 2009 - Gestion du réseau et exploitation des résultats - Rapport final – septembre 2010 - B.R.G.M. Source des données : Région Poitou-Charentes) :

Les nappes captives (infra Toarcien, Jurassique sup et Crétacé sup) sont globalement protégées des contaminations par les pesticides. Les détections mesurées ces dernières années correspondent à certains points particuliers et à des anomalies d'isolation du forage.

Les résidus de pesticides sont présents dans la plupart des nappes libres de la région. On note toutefois des disparités assez nettes entre les différents réservoirs aquifères.

Les nappes libres du Jurassique supérieur sont globalement les moins contaminées par rapport à cette problématique phytosanitaire. Dans l'ensemble, les teneurs en atrazine déséthyl et atrazine observées sont faibles et n'engendrent pas de dépassements de 0,1 μg/L. Les teneurs en atrazine déséthyl diminuent sensiblement.
Concernant les nappes du socle et les nappes alluviales, deux stations sur les cinq présentent une contamination avec la présence de triazines et de métolachlore. A Vouneuil-sur-Vienne, la culture du maïs dans la vallée peut expliquer la présence de cette dernière molécule (pic à 0,14 μg/L).
Les nappes libres du Crétacé supérieur en Charentes restent globalement les plus contaminées, à l'exception de celles situées à l'aplomb de zones naturelles (littoral charentais) et de recouvrements du Tertiaire (Eocène…) dans le sud. Cette dégradation est liée essentiellement à la présence d'atrazine déséthyl et d'atrazine.
Les teneurs en atrazine déséthyl avoisinent régulièrement les 0,1μg/L.
A l'aplomb du vignoble de Cognac, le bruit de fond dû aux herbicides utilisés pour l'entretien des sols viticoles (simazine, terbuthylazine) est toujours observé, pouvant engendrer localement de fortes contaminations. Le diuron interdit en 2008 n'a été détecté qu'à cinq reprises à des teneurs faibles allant de 0,02 à 0,03 μg/L.
Concernant les nappes libres du Jurassique moyen (Dogger), les contaminations sont plus fluctuantes en raison du caractère karstique de l'aquifère. L'atrazine déséthyl reste la principale molécule engendrant localement des dépassements de la norme 0,1μg/L. Le diuron n'a été détecté qu'à trois reprises (concerne deux stations) à des teneurs supérieures à 0,1μg/L. De même les urées utilisées sur céréales d'hiver (isoproturon et chlortoluron) n'ont été détectées que très ponctuellement et à des teneurs relativement faibles au regard des années précédentes.

Les principales substances contribuant à cette contamination ont été interdites ces dernières années.
Globalement, alors que les teneurs en atrazine, simazine, terbuthylazine, baissent significativement depuis 2003 (année de retrait du marché), celles des métabolites (atrazine déséthyl, atrazine déisopropyl, hydroxy-atrazine) restent très stables à l'échelle régionale.

D'autres substances sont détectées de manière plus épisodique à l'échelle du territoire et/ou à l'échelle du temps. Parmi les urées substituées, on peut citer deux herbicides utilisés sur céréales d'hiver : l'isoproturon et le chlortoluron, et le diuron, un herbicide utilisé en zones non agricoles et cultures pérennes et interdit en France fin 2008 dans la composition des produits phytosanitaires (mesure nationale). Ce dernier est également interdit dans la composition des produits biocides.
Parmi les chloroacétamides, on peut noter la détection d'un herbicide autorisé depuis 2005 sur maïs : le S-métolachlore6 . Il est détecté à des teneurs relativement faibles à l'occasion des campagnes de printemps, correspondant à sa période d'application et en période de recharge. Malgré l'importante utilisation du glyphosate en Poitou-Charentes, cette molécule et son métabolite l'AMPA n'ont pas été détectés en 2009 dans les nappes de la région (dégradation de la molécule dans le sol ?).

La comparaison de l'évolution des pesticides, sur le graphique suivant, entre les périodes 2000-2005 et 2006-2010 nous indique une baisse importante de l'atrazine mais une rémanence de l'atrazine déséthyl. (Source données graphique : ADES)

En outre, dans son rapport, le BRGM indique que d'une manière générale les nappes captives sont globalement épargnées de toute contamination par les pesticides mais qu'en revanche une contamination récurrente est observée pour les nappes libres avec des disparités importantes d'un aquifère à l'autre.

Le réseau régional a vocation à suivre globalement l'état des ressources en eau souterraine de Poitou-Charentes. Parallèlement, des analyses sont réalisées sur les captages dédiés à la production d'eau potable.

Concernant les eaux brutes destinées à la production d'eau potable :

Source : DRASS Poitou-Charentes. DDASS 16, 17, 79 et 86.

Les données qui suivent sont issues du suivi réalisé par les services sanitaires sur les captages destinés à l'alimentation en eau potable des populations en service. Les captages abandonnés, pour cause notamment de qualité dégradée, ne sont plus intégrés à ce suivi.

En Poitou-Charentes, depuis 20 ans, près de 300 ouvrages ont en effet été abandonnés pour des problèmes de qualité, mais également de quantité ou de l'impossibilité de mettre en place des mesures de protections (cf. Usage domestique).

La teneur en nitrates des eaux brutes souterraines croît en moyenne de 1 à 2 mg/l/an depuis trente ans principalement dans les nappes libres, avec de fortes variations selon les secteurs.

En 2001, la teneur de 50 mg/l (seuil de potabilité) est dépassée pour 25 % de la ressource dans le département de la Vienne et de plus de 50 % dans les Deux-Sèvres. Le seuil des 100 mg/l est parfois atteint, entraînant la fermeture des captages d'alimentation en eau potable.

Les valeurs en 2002 sont faibles ou nulles en général dans les nappes captives. Localement des teneurs plus importantes peuvent être observées, vraisemblablement dues à des communications entre des nappes libres et des nappes captives (forages mal isolés, communication naturelle).

En 2005, le seuil de potabilité pour les nitrates a été dépassé pour 13 % de la ressource en eau souterraine sur les points de captages d'alimentation en eau potable dans la région Poitou-Charentes.

En 2007, une dégradation a lieu par rapport à 2005, 19 % des captages ont présenté des teneurs supérieures à 50 mg/l (amélioration par rapport à 2003, 22 % des captages).

En 2008, environ 16 % des ouvrages captent une eau (eau brute) dont la concentration maximale en nitrates dépasse 50 mg/l.
Dans certains départements, les eaux souterraines chargées en nitrates représentent une part importante du volume total produit.
Depuis une dizaine d'années, les teneurs en nitrates apparaissent relativement stables compte-tenu de l'abandon des captages les plus pollués. Toutefois, on observe une amélioration conjoncturelle lors des années sèches telles que 2003 ou 2005.
Seule la moitié des ouvrages ont une teneur en nitrates inférieure à 25 mg/l. Cette situation est préoccupante du fait de la vulnérabilité des nappes et des limites de qualité a respecter sur les eaux brutes destinées à la potabilisation (50 mg/l dans les eaux de surface et 100 mg/l dans les eaux souterraines).

Les teneurs en pesticides sont variables selon le département. Au niveau régional, en 2005, environ 50% des ouvrages de captage d'eau potable ont une teneur totale inférieure au seuil de détection. En 2007, ce taux n'évolue pas. Il existe une variabilité spatiale de la contamination quantitative et qualitative importante selon les départements. En Vienne, sur 88 ouvrages, 39 % ont une teneur supérieure à 0,1 µg/l (contre 33% en 2005). En Charente-Maritime, la situation est préoccupante en 2007, 47% des captages présentent une pollution par les pesticides ponctuelle ou chronique (contre 35% en 2005). En Deux-Sèvres, 50% de la population bénéficie d'eau traitée par charbon actif (traitement utilisé pour éliminer les pesticides).

En 2008, Un contrôle renforcé des pesticides dans les eaux brutes a été mis en place sur la majorité des ouvrages de la région. Dans le cadre de ce programme, jusqu'à 40 pesticides sont recherchés au moins une fois par an. La majorité des captages ont fait l'objet d'une recherche en pesticides au cours de l'année 2008. Le Groupe Régional d'Actions contre les pollutions par les produits Phytosanitaires (GRAP) est chargé de coordonner les actions de prévention et de reconquête de la qualité des eaux.
On constate que certains pesticides tels que l'atrazine et ses métabolites, le diuron ou le métolachlore sont présents dans tous les départements. Par contre d'autres apparaissent spécifiquement dans certains d'entre eux.

Cours d'eau

guillaume — 2011-12-14T10:50:00Z

De la mesure de paramètres de qualité des eaux superficielles …

La qualité des cours d'eau est déterminée par des paramètres ayant un rôle important pour la vie dans les cours d'eau et la santé publique (les cours d'eau servent d'exutoire naturel et de moyens de transports des rejets des activités humaines), et retenus par le Ministère de l'Environnement et les agences de l'eau. Il s'agit principalement des matières en suspension (M.E.S.), des microalgues en suspension, des matières organiques et oxydables, de l'oxygène dissous, des matières azotées et phosphorées, des nitrates, des produits phytosanitaires, … de la température, de l'acidité (p.H.), des sels dissous, des métaux lourds, de la bactériologie …

… à l'attribution d'une classe de qualité des cours d'eau …

Cinq classes décrivent la qualité de l'eau. La classe de qualité obtenue par le paramètre le plus défavorable est attribuée au cours d'eau.

**Caractéristiques des classes de qualité des Cours d'eau :**
Classe	Représentation	Qualité	Caractéristiques
Classe 1A	Bleu	qualité excellente	Tous les usagers sont satisfaits. Les eaux sont facilement transformables en eau potable. Elles permettent la vie piscicole et la reproduction des poissons.
Classe 1B	Vert	Qualité bonne
Classe 2	Jaune	Qualité passable	Les usages récréatifs occasionnels sont possbiles, mais la baignade est interdite. La production d'eau potable est possible. La reproduction de certains poissons peut être aléatoire
Classe 3	Orange	Qualité médiocre	Les eaux sont utilisables pour les usages industriels peu exigeants. La production d'eau potable est déconseillée. La survie des poissons est aléatoire.
Classe H.C.	Rouge	Pollution excessive	Ces eaux, excessivement polluées, sont inaptes à la plupart des usages.

Source : Agences de l'Eau

Pour déterminer le degré d'altération de chaque polluant, la méthode du SEQ (Système d'Evaluation de la Qualité) est utilisée. La méthode SEQ est fondée sur trois volets : la qualité physico-chimique de l'eau (SEQ Eau), l'artificialisation du lit mineur, des berges et du lit majeur (SEQ Physique) et l'état des communautés vivantes (SEQ Bio) des cours d'eau.

La méthode SEQ est utilisée dans l'attente de nouveaux outils d'évaluation de l'état répondant à la Directive Cadre sur l'Eau (D.C.E.). Ils devraient être opérationnel en 2009.

En effet, la D.C.E. a, avant tout, pour objectif, d'atteindre un « bon état des eaux et des milieux aquatiques » d'ici 2015.
Le « bon état » correspond d'abord à des milieux dont les peuplements vivants sont diversifiés et équilibrés. Il se rapporte aussi à une qualité des milieux aquatiques permettant la plus large panoplie d'usages : eau potable, irrigation, usages économiques, pêche, intérêt naturaliste (Comité de bassin Loire Bretagne, 2004).

Par conséquent, pour les eaux superficielles (cours d'eau, lacs et plans d'eau), le « bon état » consiste à la fois en :

un « bon état chimique » de l'eau, lorsque sont respectées certaines concentrations de substances prioritaires (fixées par des directives européennes). Il suffit qu'un paramètre dépasse le seuil fixé pour que le cours d'eau ne soit pas considéré en bon état.
et un « bon (ou très bon) état écologique » apprécié selon des critères biologiques notamment. Les organismes vivant dans les eaux superficielles (poissons, insectes aquatiques…) sont les victimes et donc les témoins de la circulation des pollutions non détectées par les analyses physico-chimiques.

Pour en savoir plus sur le site du R.P.D.E. :
Connaître l'eau et ses usages en région > Sa qualité > Bon état des eaux
L'eau, échéance 2015 > L'ambition européenne (DCE)

… en Poitou-Charentes

Le Réseau National de Bassin (R.N.B.) comprenait 52 stations en Poitou-Charentes, suivies pour certaines d'entre elles depuis 1971. L'objectif de ce réseau étaient la connaissance de la qualité générale du milieu, avec des analyses portant sur la qualité physico-chimique (matières organiques, nitrates, phosphore, matières en suspension, …), la recherche de toxiques (métaux), de pesticides, la qualité biologique du milieu.

En 2007, le R.N.B. a évolué pour devenir le Réseau de Contrôle de Surveillance (R.C.S.) et pour intégrer dans ses objectifs la réponse aux exigences de la D.C.E.

Le R.C.S. est destiné à donner une image de l'état général des eaux, via un réseau de sites pérennes Pour réaliser ce programme, un réseau de sites pérennes mis en place de façon à disposer d'un suivi des milieux aquatiques sur le long terme notamment pour évaluer les conséquences de modifications des conditions naturelles (changement climatique par exemple) et des activités anthropiques largement répandues. Ce réseau ne poursuit pas un objectif de suivi des pressions, mais de connaissance de l'état général des eaux.

Source : site Surveillance du portail Eaufrance (http://www.surveillance.eaufrance.fr/)

Il est composé de de nouvelles stations et, potentiellement, des stations de mesures des anciens réseaux (R.N.B. et réseaux complémentaires) ou de réseaux locaux.

Pour en savoir plus dans ce bilan :
sur les réseaux

Concernant les matières organiques et oxydables :

En 2009, la majorité des stations de la région montrent une qualité bonne ou moyenne. Elle est médiocre à mauvaise sur les secteurs du Thouet et de ses affluents, sur la Sèvre Nantaise, sur le Né, les affluents à l'aval de la Charente, Charente amont (Bandiat, Tardoire), sur la Légère (affluent amont de la Boutonne). Elle est très bonne sur la Touvre et la Sèvre Niortaise amont, sur un point à à l'aval d'Angoulême et sur la Dronne.
La qualité semble s'être légèrement améliorée en 2009 (par rapport à 2008) sur le Thouet et ses affluents (de mauvaise/médiocre à médiocre/moyenne), et semble s'être légèrement dégradée sur la Seudre (de bonne à moyenne), la Gartempe et sur la Boutonne (de bonne à moyenne).

Télécharger la carte d'altération des cours d'eau par les matières organiques et oxydables en 2009

Concernant les matières azotées et phosphorées :

La grande majorité des stations est de bonne qualité pour ces altérations en 2009, seules quelques stations indiquent une qualité mauvaise, en particulier la Légère, 2 points sur la Charente, et sur le Né.

Carte qualité 2009 "Matières azotées"

(Source des données : Agence de l'Eau Adour Garonne, Agence de l'Eau Loire Bretagne ; Traitement : Observatoire Régional de l'Environnement Poitou-Charentes).

Carte qualité 2009 "Matières phosphorées"

(Source des données : Agence de l'Eau Adour Garonne, Agence de l'Eau Loire Bretagne ; Traitement : Observatoire Régional de l'Environnement Poitou-Charentes).

Télécharger la carte d'altération des cours d'eau par les matières azotées en 2009
Télécharger la carte d'altération des cours d'eau par les matières phosphorées en 2009

Concernant les nitrates :

En 2009, de nombreuses rivières de Poitou-Charentes sont de qualité médiocre à mauvaise. Quelques stations sont de classe « bonne ». A noter la dégradation sur les stations de la Boutonne, et l'amélioration sur les stations de la Vienne Amont et de la Tardoire.

Carte qualité 2009 "nitrates"

(Source des données : Agence de l'Eau Adour Garonne, Agence de l'Eau Loire Bretagne ; Traitement : Observatoire Régional de l'Environnement Poitou-Charentes).

Télécharger la carte d'altération des cours d'eau par les nitrates en 2009

Concernant les proliférations végétales :

En 2009 comme en 2008, la majorité des stations de la région montrent une qualité bonne à très bonne. A noter une dégradation sur le Thouet amont et son affluent l'Argenton (de bon/ très bon à moyen/ médiocre), et sur la Sèvre Nantaise (de bon à médiocre).

Carte 2009 "effet des proliférations végétales"

(Source des données : Agence de l'Eau Adour Garonne, Agence de l'Eau Loire Bretagne ; Traitement : Observatoire Régional de l'Environnement Poitou-Charentes).

Télécharger la carte d'altération des cours d'eau par les proliférations végétales en 2009

Concernant l'indice biologique macrophytique des rivières (I.B.M.R.)

Il s'appuie sur l'examen de l'ensemble des végétaux aquatiques ou amphibies, ainsi que les colonies de cyanobactéries, de bactéries et de champignons visibles à l'œil nu. L'I.B.M.R. reflète le niveau de trophie des eaux, pour les formes réduites de l'azote minéral et pour les orthophosphates. (source : Agence de l'Eau Adour-Garonne)

En 2008, la qualité relative à l'I.B.M.R. est globalement médiocre sur la région. Elle est mauvaise sur la Charente, le Thouet après sa confluence avec le Thouaret, et sur la Légère.

Sur les mesures disponibles, 2 stations seulement indiquent une classe de qualité « bonne », sur la Tardoire et la Sèvre Niortaise amont.

Concernant l'indice diatomique (I.B.D.)

Il prend en compte la structure des peuplements de diatomées (algues brunes unicellulaires microscopiques fixées). Cet indice reflète la qualité générale de l'eau d'un cours d'eau, et plus particulièrement vis-à-vis des matières organiques et oxydables et des nutriments (azote et phosphore). (source : Agence de l'Eau Adour-Garonne)

En 2008, la qualité est globalement bonne pour la région. Cet indice est même très bon sur des stations situées sur la Sèvre Niortaise amont, la Boutonne aval et le Clain amont.
La situation relative à l'I.B.D. est moyenne sur certains secteurs, notamment l'Argenton, la Sèvre Nantaise et la Gartempe. Elle est mauvaise sur une station, située sur la Sèvre Niortaise à Marans.

Concernant l'indice biologique global normalisé (I.B.G.N.)

Il repose sur l'examen des peuplements d'invertébrés aquatiques peuplant le fond des rivières (larves d'insectes, mollusques, crustacés, vers, etc.). Une note de 0 à 20 est attribuée au niveau d'une station de mesure après étude de ce peuplement d'invertébrés. La valeur de cet indice dépend à la fois de la qualité du milieu physique (structure du fond, état des berges...) et de la qualité de l'eau. (source : Agence de l'Eau Adour-Garonne)

La qualité relative à l'I.B.G.N. est globalement bonne sur la région. Elle est même très bonne sur la Gartempe aval et la Benaize, la Charente entre Angoulême et la frontière des départements Charente et Charente-Maritime, et la Boutonne aval. Elle est moyenne sur l'Isle Dronne, l'Argenton, le Clain à l'amont de Poitiers, la Vienne, la Gartempe amont. Une station est classée en qualité mauvaise, sur la Sèvre Nantaise.

Pour en savoir plus :
Consulter ces cartes sur l'Atlas cartographique de l'O.R.E.

Concernant les pesticides :

Les éléments d'analyse présentés ci-après sont extraits du rapport du Groupe Régional d'Action pour la Réduction des Pesticides (GRAP), relatif aux résultats de la recherche de produits phytosanitaires dans les eaux superficielles de la région effectués de 1999 à 2005.

L'année 2005 confirme la dégradation des eaux superficielles par les produits phytosanitaires dans la région Poitou-Charentes. Bien que les conditions hydrologiques et climatiques en 2005 n'aient pas été favorables aux transferts des molécules vers les rivières et les nappes (pluviométrie très déficitaire), la diversité des molécules retrouvée dans les eaux superficielles reste importante : 41 molécules différentes ont été mises en évidence en 2005.
Tous les cours d'eau suivis en région Poitou-Charentes présentent une contamination à des degrés divers. Sur la période 1999-2005 et sur l'ensemble des 46 stations suivies par le GRAP, 84 substances actives ou métabolites ont été quantifiés au moins une fois. La moitié d'entre elles a été retrouvée ponctuellement. Les transferts les plus importants (quantité et diversité des substances) sont observés à la suite des premières pluies suivant les traitements. A l'échelle régionale, on note une évolution significative de la qualité de l'eau depuis 2004. Elle est liée à deux facteurs qui sont les aspects réglementaires (européens et français) et vraisemblablement les conditions hydrologiques.

Depuis l'interdiction d'utilisation des triazines, elles sont détectées moins souvent. D'autres substances récemment interdites tendent également à disparaître : tébutane, oxadixyl.

Le glyphosate et son métabolite (l'AMPA) sont détectés très fréquemment dans la majorité des cours d'eau et à toute époque de l'année. Le glyphosate, herbicide de plus en plus utilisé, reste à ce jour le plus vendu en région comparé aux autres substances actives, il est autorisé pour de nombreux usages agricoles et non agricoles. Utilisé à toute époque de l'année, il est de ce fait mis en évidence à l'occasion des différentes campagnes.

Les substances utilisées pour le désherbage des cultures pérennes et des zones non agricoles, diuron et aminotriazole, sont retrouvées régulièrement. Le diuron est détecté sur de nombreux cours d'eau et pas uniquement ceux traversant des zones viticoles. Bien que cet herbicide soit essentiellement utilisé par les viticulteurs, le désherbage des zones non agricoles est à l'origine de transferts importants vers les eaux. Une enquête menée auprès d'environ 50 viticulteurs montre que le désherbage des parcelles viticoles est essentiellement réalisé avec le glyphosate. Ces dernières années, le diuron et la therbuthylazine ont été progressivment délaissés au profit du glyphosate.

Des herbicides utilisés pour le désherbage du maïs (metolachlore, alachlore, diméthénamide, bentazone, acétochlore) sont rerouvés sur une majorité des cours d'eau au moment de leurs applications au printemps et disparaissent le reste de l'année.
Les substances actives de type sulfonylurées et tricétones utilisées pour le désherbage du maïs en post levée sont recherchées et ne sont pas retrouvées dans les eaux, leur dose maximale autorisée est faible.

Malgré l'augmentation des ventes d'isoproturon et de chlortoluron, ces deux urées substituées utilisées pour le désherbage des céréales d'hiver ont été très peu détectées en 2004 et 2005 par rapport aux années précédentes. Ceci est vraisemblablement lié à l'absence de précipitations significatives en fin d'année.

L'analyse des résultats des six dernières années révèle des différences de qualité de l'eau en fonction des cours d'eau. La pression en produits phytosanitaires joue évidemment un rôle prépondérant (corrélation entre l'assolement sur le bassin amont de la Vienne et la qualité des eaux à Limoges et à Valdivienne) mais il apparaît également que les transferts de substances actives sont fortement influencés par la nature des sols et du sous-sol.
Les rivières s'écoulant sur des formations peu perméables (Sèvre Nantaise, Thouet et Argenton sur socle ; Dive du Nord sur formations calcaires marneuses ; Ozon, cours amont du Né et de la Seugne sur recouvrements éocènes sablo-argileux) sont globalement plus dégradées que des cours d'eau comme le Clain, la Boutonne ou l'Aume.
La Charente en amont d'Angoulême est moins dégradée que sur la partie aval et sur ses affluents (Antenne, Né, Seugne) s'écoulant à travers le vignoble de Cognac. La diversité des molécules retrouvées y est plus importante. Ceci est partiellement lié à la détection récurrente des triazines appliquées sur les parcelles viticoles (simazine, terbuthylazine et produits de dégradation).

Les éléments d'analyse présentés ci-après sont extraits de la synthèse des données d'utilisation des produits phytosanitaires et de dispersion dans l'environnement qui a été réalisée par la FREDON et l'ATMO Poitou-Charentes, dans le cadre du plan Ecophyto 2018. Il s'agit du document suivant : Synthèse 2006-2010 - contamination de l'environnement par les produits phytosanitaires en Poitou-Charentes.

D'une manière générale, il apparaît que les quantités de substances actives phytosanitaires vendues au sein de la région sont relativement stables de 2006 à 2010 ; la majorité des substances vendues restant les herbicides et les fongicides. A noter que le glyphosate reste la molécule la plus commercialisée.

Dans les eaux superficielles, 106 substances actives ou produits de dégradation ont été quantifiés entre 2006 et 2010 dont 90 % concernent les herbicides. Les fongicides ne représentent que 3,2 % alors qu'ils constituent 40 % des quantités vendues en région. Les herbicides utilisés sur maïs ou à multiples usages (glyphosate, diuron…) représentent 65% des quantifications.

Le graphique suivant présente les taux de quantification des substances les plus retrouvées dans les eaux de surface entre 2006 et 2010. Ces taux sont calculés par gamme de concentrations.

Principales molécules quantifiées dans les eaux superficielles, en Poitou-Charentes de 2006 à 2010 (Sources : GRAP et RNB ; données Agences de l'eau)

Les tendances d'évolution qui se dégagent de ce graphique sont les suivantes :

conséquence de leur interdiction, les triazines sont nettement moins souvent quantifiées en 2006-2010 bien que l'atrazine déséthyl soit mise en évidence dans plus d'un échantillon sur trois.
Les herbicides glyphosate et diuron et leurs produits de dégradation sont plus rarement quantifiés. Dans le cas du diuron, cela peut s'expliquer par son interdiction fin 2008.
Les substances utilisées en remplacement de l'atrazine dans le désherbage du maïs et dont les ventes ont augmenté sont plus souvent mises en évidence dans les échantillons.

Dans les eaux de surface, une grande diversité de substances phytosanitaires est à l'origine de la contamination. Les herbicides sont les plus incriminés. Cette contamination évolue au fil de l'interdiction d'usage phytosanitaire de certaines substances.
Les changements les plus importants ces dernières années sont la diminution des quantifications de triazines suite à leur interdiction en 2003, bien que l'atrazine déséthyl reste fréquemment quantifiée ; et l'augmentation des quantifications de chloroacétamides (surtout le Smétolachlore) et de bentazone venus en remplacement de l'atrazine pour le désherbage du maïs.
La contamination des eaux superficielles présente une grande diversité spatiale liée à l'assolement (substances différentes en fonction du bassin de production) et à la nature du sol ou du sous-sol (phénomène de ruissellement par exemple en zone de socle).

Pour en savoir plus :
Site du GRAP : Les pesticides en Poitou-Charentes
Site du RPDE : Connaître l'eau et ses usages en région > Sa qualité > A l'état naturel > Rivières

Des formes variées

guillaume — 2011-12-13T10:11:00Z

Plan :
Les eaux superficielles
Les eaux souterraines
Les eaux littorales
Les zones humides
...Les marais de Charente-Maritime
...Le Marais Poitevin

Les eaux superficielles

Haut de page

Les eaux superficielles comprennent d'une part les eaux courantes, les zones de source, les cours d'eau, les canaux, et d'autre part les eaux stagnantes, les retenues, les étangs, les lacs, … L'aire d'alimentation d'un cours d'eau ou d'un lac correspond au bassin versant de ce cours d'eau, ou bassin hydrographique.

Télécharger la carte des bassins versants

Pour en savoir plus sur le site du R.P.D.E.-Les différents écosystèmes aquatiques.
Pour en savoir plus sur le site du R.P.D.E.-Les bassins versants

La région Poitou-Charentes comptabilise 7 260km de cours d'eau (17 074 km avec le petit chevelu) auxquels correspondent 29 bassins hydrographiques.

Le réseau hydrographique en Poitou-Charentes a été beaucoup aménagé au cours des siècles pour différents usages. Ainsi, de nombreux bras, dérivations, plans d'eau, ont été artificiellement créés par l'Homme, et sont régis par une multitude d'ouvrages hydrauliques qui gèrent les débits et les niveaux d'eau.

Pour en savoir plus sur le site du R.P.D.E.-Aménagements de cours d'eau.

Les eaux souterraines

Haut de page

La carte géologique de la région montre que 80% de son territoire affleurent des formations sédimentaires renfermant de nombreux aquifères. Les ressources en eau souterraine de Poitou-Charentes sont donc importantes, mais le plus souvent à faible profondeur, ce qui les rend vulnérables aux aléas climatiques et aux pollutions.

Sept ensembles aquifères principaux sont identifiés en Poitou-Charentes :

les massifs dunaires littoraux situés en Charente-Maritime,
les dépôts détritiques du Tertiaire du sud de la Charente-Maritime,
les calcaires du Senonien-Turonien du sud de la région :
- les dépôts calcaires du Maastrichtien,
- les calcaires du Coniacien-Turonien,
les calcaires du Jurassique supérieur,
les calcaires du Jurassique moyen ou Dogger,
les calcaires du Jurassique inférieur ou Lias.

Certains systèmes aquifères de Poitou-Charentes ont une importance stratégique pour l'alimentation en eau potable :

l'Infratoarcien, système aquifère captif, est principalement exploité au sud-ouest d'une ligne allant de Parthenay-Confolens, à la frontière entre les départements des Deux-Sèvres et de la Charente-Maritime. Au delà, les eaux de cet aquifère ont un intérêt thermal.
le Turonien, nappe libre au nord du seuil du Poitou et nappe captive fortement productive au sud de la région (partie exclusivement exploitée), est la principale ressource en eau de la moitié sud du département de la Charente-Maritime, et la seule ressource en eau importante du département de la Charente, au sud d'une ligne Cognac-Angoulême.
le Cénomanien, aquifère libre au droit de Châtellerault (nord du seuil du Poitou), devenant captif vers le nord, est le plus important de cette région. Au sud du seuil du Poitou, il constitue localement un excellent réservoir composé de sables et de calcaires en Charente-Maritime.

En matière d'irrigation le système aquifère du Supratoarcien est le plus sollicité par l'irrigation dans le département de la Vienne, 80% des prélèvements agricoles y étant effectués.

Les eaux littorales

Haut de page

Le littoral est l'aire géographique où l'influence de la mer se fait sentir à l'intérieur des terres. A la différence du milieu continental où les eaux circulent d'amont en aval, la marée entraîne en milieu littoral une circulation des eaux aussi bien de l'amont vers l'aval que l'inverse. Le bassin recevant est l'aire soumise à ces apports marins et terrestres.

La côte a été modifiée par des cordons dunaires et des polders aménagés dès le XVIII^ème siècle de part et d'autres des estuaires : marais charentais et poitevin. Elle abrite environ 500 km de bouchots, 2 800 ha de parcs sur le domaine public de Marennes-Oléron et 3 000 ha de bassins en retrait, où sont affinées certaines catégories d'huîtres. Les marais salants, qui couvraient 4 000 ha en Charente-Maritime au début du siècle, sont aujourd'hui abandonnés. Les zones basses et abritées de l'estuaire la Seudre et d'Oléron sont consacrés à l'ostréiculture.

Les eaux littorales, qui bordent la Charente-Maritime et les îles de Ré, d'Oléron, d'Aix et de Madame, représentent une façade de 440 km (soit 6% du littoral français). Trois pertuis, zones abritées délimitées par les îles et par le continent, correspondent à des mers « intérieures » :

le pertuis breton est un détroit entre l'île de Ré, le littoral Vendéen et le continent (de l'Anse de l'Aiguillon à La Rochelle), représentant une mer intérieure de 360 km²,
le pertuis d'Antioche, limité par le sud-ouest de l'île de Ré, le nord-est de l'île d'Oléron et le continent (de La Rochelle à la pointe de la Fumée à Fouras) représente une mer intérieure de 350 km²,
le pertuis de Maumusson, passage étroit entre l'île d'Oléron et le continent, correspond au bassin de Marennes-Oléron et représente une mer intérieure de 260 km².

Une autre partie de la ressource en eau du littoral (11% de sa surface) est présente sous forme de zones humides.

Les zones humides

Haut de page

Les zones humides sont des espaces de transition, maritimes ou continentaux, de plaine ou d'altitude, entre la terre et l'eau. La notion de zone humide recouvre une grande variété de situations. Vasières, estuaires, étangs, marais, forêts riveraines des cours d'eau, prairies humides, tourbières, …

les zones humides ont été définies par la Convention de Ramsar, puis par la Loi sur l'Eau du 3 janvier 1992 : « on entend par zone humide les terrains exploités ou non, habituellement inondés ou engorgés d'eau douce, salée ou saumâtre, de façon permanente ou temporaire ; la végétation, quand elle existe, y est dominée par des plantes hygrophiles pendant au moins une partie de l'année. »

Les zones humides constituent des territoires d'exception mondialement renommés pour leur patrimoine naturel : elles sont considérées comme les plus riches et les plus productives biologiquement. Elles remplissent des fonctions multiples et importantes, dont le maintien et l'amélioration de la qualité de l'eau (rôle de filtre épurateur), la régulation des régimes hydrologiques (rôle d'éponge), l'accueil d'une faune et d'une flore remarquables (fonction d'alimentation, de reproduction et de refuge), la régulation des microclimats.
Du point de vue des activités humaines, les zones humides sont appréciées pour les productions agricole, piscicole et conchylicole. Elles appartiennent au patrimoine paysager et culturel et sont fréquemment le support d'activités touristiques ou récréatives. Enfin, elles constituent d'excellents supports pédagogiques et scientifiques en matière de fonctionnement des écosystèmes.

Dix zones humides remarquables, élément essentiel du patrimoine écologique de la région Poitou-Charentes, ont été répertoriées et réparties en diverses catégories :

les marais agricoles aménagés : Sèvre Niortaise et Venise Verte, marais Poitevin, marais de Rochefort, marais de Brouage,
les baies et estuaires marins plats : baie de l'Aiguillon, estuaire de la Charente et anse de Fouras, estuaire de la Seudre, marais des bords de Gironde,
les vallées inondables : la Charente de Villognon à Tonnay-Charente et ses affluents, la Seugne, la Boutonne, la Vienne et ses affluents …
les zones humides continentales, notamment dans le Montmorillonnais.

Haut de page

Les marais de la Charente-Maritime

La Charente-Maritime est couverte pour presque les deux tiers de sa surface par des marais. La circulation de l'eau y est permise grâce à des réseaux de chenaux et de canaux, d'écluses et de vannages … Les canaux principaux et leurs écluses à la mer servent à évacuer les eaux douces à marée basse. A marée haute, certains marais sont isolés des eaux salées, tandis que d'autres laissent pénétrer des eaux côtières.

Ainsi, selon leur degré de salinité, deux grands types de marais sont définis :

les marais alimentés en eau salée (environ 20 000 ha), qui comprennent les marais salants, les marais conchylicoles (claires, réserves ou bassins d'expéditions et bassins dégorgeoirs), les marais à poissons (piégeage d'alevins et pêche au terme de leur croissance), les marais aquacoles (palourdes, crevettes, poissons …) en développement, les prairies salées exploitées par l'élevage extensif. La végétation naturelle des marais salés est appelée schorre.
les marais alimentés en eau douce (environ 80 000 ha), qui correspondent soit à d'anciens marais salés dans lesquels l'eau de mer ne pénètre plus (leur physionomie s'en ressentant), soit à des marais issus du processus de poldérisation (grandes parcelles et réseaux rectilignes), soit à des marais mouillés liés à la dynamique des rivières et des fleuves au parcellaire de faible dimension et souvent plus boisés. Ces marais sont soit des marais remplis par les eaux de pluie ou les inondations hivernales (Marais Saintongeais), soit des prairies naturelles drainées par un réseau de canaux (Marais Poitevin, Marais de Rochefort). Caractérisés par une grande sécheresse estivale du sol, ces marais sont éventuellement le siège d'un élevage extensif.

Les marais peuvent aussi être classés par type d'usage :

marais naturels (vasières, prés salés, lagunes, marais rétro dunaires),
marais agricoles (marais desséchés aménagés, marais mouillés ),
marais salés endigués,
et depuis peu, marais aménagés pour les loisirs (plans d'eau aménagés pour la chasse aux canards, ports de plaisance aménagés sur d'anciens marais salants …).

Les usages en marais ont évolué en fonction des marchés et des technologies : pour les marais salés, du sel à l'ostréiculture et à l'aquaculture ; pour les marais doux, d'une polyculture à l'élevage laitier et à la culture céréalière … Depuis, on assiste à un rééquilibrage des activités sous les contraintes des possibilités économiques et d'un souci de préservation d'un patrimoine unique.)

Pour en savoir plus :
Le site du Forum des Marais Atlantiques : http://www.forum-marais-atl.com/#B#
Le site de l'Union des Marais de la Charente Maritime : http://www.unima.fr#B#

Haut de page

Le Marais Poitevin

Le Marais Poitevin, 2^nde zone humide française par son importance après la Camargue, élément essentiel de l'ensemble des Marais de l'ouest, est désigné depuis 1995 comme zone pilote dans le plan gouvernemental en faveur des zones humides. Couramment caractérisé par une surface de plus de 97 000 hectares, réparti sur 89 communes, 3 départements (Charente-Maritime, Deux-Sèvres et Vendée), et 2 régions (Pays de Loire et Poitou-Charentes), le territoire du Marais Poitevin, de topographie homogène à l'exception des îlots calcaires et des espaces cotiers (dune, schorre, slikke), est structuré autour de grands axes hydrauliques : le Lay, la Vendée, les Jeune et Vieille Autises, la Sèvre Niortaise, la Courance, le Mignon et le Curé. Le Marais Poitevin débouche dans la Baie de l'Aiguillon (un des sites les plus importants de France pour l'accueil de l'avifaune migratrice, d'ailleurs classé en réserve naturelle), vaste ensemble de prés salés et de vasières.

Le Marais Poitevin s'est construit par aménagements successifs depuis le Moyen-Age, afin de conquérir des territoires exploitables sur l'espace côtier. Ainsi, des « casiers » furent isolés au moyen de digues, autant du côté mer que du côté amont, un réseau de fossés secondaires drainant les eaux vers un fossé extérieur, les laissant s'échapper à marée basse par un système de vannes. Des marais devenus desséchés ont alors été mis en culture. Parallèlement, des espaces destinés à l'expansion des crues (préfiguration des actuels marais mouillés) furent conservés, afin de protéger les marais desséchés. Les travaux d'aménagement se sont poursuivis jusqu'à la 2^nde moitié du XX^ème siècle, où ils ont pris une dimension supérieure, du fait de la mécanisation des engins, de nouvelles technologies hydrauliques et d'investissements conséquents pour la mise en culture de l'essentiel du territoire du Marais Poitevin. Un double mouvement fut ainsi instauré : réduire la durée des crues et évacuer l'eau en hiver, mais aussi retenir l'eau en saison sèche par le renforcement et la multiplication des barrages pour irriguer les terres.

L'ensemble du territoire est ainsi structuré autour du réseau hydraulique, hiérarchisé et compartimenté avec de nombreuses connexions. Les espaces en eau constituent des voies d'échange à l'intérieur du territoire mais aussi entre les espaces maritimes et les îles ou coteaux. Enfin, ce territoire présente des liens forts avec les nappes souterraines amont (Lias, Dogger), très réactives et affleurantes en différents points du marais, notamment au fond de certains fossés, de sources de bordure, et même parfois au niveau du sol.

Le caractère « zone humide » du Marais Poitevin n'apparaît pas de façon identique sur l'ensemble du territoire, différents types d'espaces de marais se distinguant en fonction de la structuration imposée par l'Homme :

les fonds de vallées humides en amont,
les marais mouillés : cette unité comprend une zone de marais et ses bassins d'alimentations directs (hors crue des principaux cours d'eau), marais inondables par crue ou engorgement en période pluvieuse, situés dans les parties amont du Marais Poitevin, correspondant aux lits majeurs des rivières et des fleuves (la « Venise Verte » dans la partie orientale),
les marais desséchés : cette unité comporte une zone de marais ainsi qu'une zone de plaine alimentant directement les marais, marais isolés des crues par endiguement, à réseau hydraulique organisé radialement et dont l'écoulement des eaux s'effectue de façon gravitaire.

Les marais mouillés et les fonds de vallées humides constituent des sites exceptionnels sur le plan de la flore (espèces rares telles que la renoncule à feuilles d'ophioglosse, l'iris bâtard, l'étoile d'eau …) et de la faune, notamment en matière d'avifaune migratrice (canards, oies cendrées, vanneaux huppés, barges, courlis …), de poissons, de batraciens (rainette verte …) et de mammifères (loutre d'Europe …). Les marais desséchés sont également très fréquentés par les oiseaux aquatiques en période de migration, notamment lorsque les marais sont recouverts d'eau. Les digues et les îles de ces marais servent de refuges à certaines espèces vulnérables aux crues d'hiver telles que les hérissons, les crapauds, les couleuvres, les grenouilles rousses … Les grands canaux bordés de buissons hébergent également de nombreuses espèces de passereaux et de hérons. Canaux, conches, fossés et mares sont le domaine de nombreuses plantes aquatiques et d'une multitude d'invertébrés représentant un potentiel alimentaire inépuisable. Les bords de fossés et les prairies sont colonisés par une grande variété de plantes de berges comme les laîches, le roseau, les massettes, la reine des prés, l'iris faux-acore …
Au regard de critères écologiques et hydrauliques, certains dysfonctionnements dans le Marais Poitevin sont souvent décrits tels le manque d'eau estival, les inondations accrues dans les marais mouillés en hiver, l'assèchement de larges zones, la diminution de la richesse biologique et les conflits d'usage de l'eau, en particulier en matière de gestion des niveaux.

NB : Schorre = pré salé couvert de plantes halophiles ; Slikke = vasières)

Pour en savoir plus :
Le site du Parc Interrégional du Marais Poitevin : http://www.parc-marais-poitevin.fr/#B#

Haut de page

Avertissements - version 2003

carine — 2009-07-07T07:48:24Z

L'objectif recherché lors de la réalisation du bilan en 2000 était de rassembler les éléments de connaissance existant sur la question, et d'en faire une présentation qui puisse apporter de l'information aux lecteurs néophytes comme aux lecteurs avertis. L'organisation de ce travail repose sur un parti pris initial : faire le tour du sujet autant sur les différents aspects de la ressource que sur les usages pour lesquels elle est précieuse, afin d'appréhender l'eau dans sa globalité.

Il a également été retenu le principe de se limiter autant que possible au constat de la situation, sans en tirer des conclusions rapides ou réductrices, ni proposer d'orientations stratégiques d'actions. Ce document se veut une base de travail invitant au dialogue les différents usagers et pouvant aider à la prise de décision par les instances compétentes. Ce document ne prétend pas, toutefois, à l'exhaustivité.

Enfin, la particularité principale de ce travail tient à sa réalisation collective. L'architecture du document et son contenu sont le fruit du travail d'un groupe issu du groupe Eau du Comité Régional de l'Environnement, comprenant des représentants des partenaires concernés par le sujet. Tous ont apporté leur capital d'informations, leur esprit critique et leurs propositions de rédaction et relu maintes fois le document en construction.

Son actualisation est réalisée dans le cadre du Réseau Partenarial des Données sur l'Eau (R.P.D.E.) en Poitou-Charentes. Tous les acteurs contribuent ainsi en région, par leurs informations, et si besoin leur regard, à la vie de ce document.

Présentation - version 2003

carine — 2009-07-07T07:47:16Z

Historique

Les assises de l'eau de 2000

Le projet de réaliser un bilan sur la situation de l'eau en Poitou-Charentes a été lancé conjointement à la préparation des Assises de l'Eau de Poitou-Charentes en 2000. L'édition d'un tel document était en effet une première dans cette région, et probablement en France. L'objectif recherché était de rassembler les éléments de connaissance existant sur la question, et d'en faire une présentation qui puisse apporter de l'information aux lecteurs néophytes comme aux lecteurs avertis. L'organisation de ce document repose sur un parti pris initial : faire le tour du sujet autant sur les différents aspects de la ressource que sur les usages pour lesquels elle est précieuse, afin d'appréhender l'eau dans sa globalité. D'où les trois chapitres :

L'eau fluide vital : une même ressource présentant différents aspects
L'eau au service de plusieurs usages
L'action publique dans le domaine de l'eau

Une valorisation collective de l'information sur l'eau

La particularité de ce travail en 2000 tenait également en sa réalisation collective. Ainsi, ont collaboré activement à la réalisation de ce rapport :

les membres du groupe de travail issu du Comité Régional de l'Environnement : les agences de l'eau Loire-Bretagne et Adour-Garonne, le Conseil Supérieur de la Pêche, la Direction Régionale de l'Environnement, la Direction Régionale de l'Agriculture et de la Forêt, la Direction Régionale des Affaires Sanitaires et Sociales, l'Observatoire Régional de l'Environnement, la Chambre Régionale d'Agriculture, le Forum des Marais Atlantique, le Bureau de Recherches Géologiques et Minières, le Parc Interrégional du Marais Poitevin, Poitou-Charentes Nature, l'Ecole Supérieure d'Ingénieurs de Poitiers, le Conseil Economique et Social Régional, et les services du Conseil Régional,
l'Observatoire Régional de l'Environnement, par son aide en matière de recherche d'informations,
l'IAAT, par la réalisation d'une grande partie des cartes et illustrations,
l'ensemble des organismes qui ont accepté de participer aux nombreuses relectures, permettant ainsi l'enrichissement du texte et le contrôle des informations : l'Ademe, l'Association Poitou-Charentes Thermal, la Chambre Régionale de Commerce et d'Industrie Limousin Poitou-Charentes, les quatre Conseils Généraux, l'Institution Interdépartementale de la Charente et de ses Affluents, la Direction Régionale de l'Industrie de la Recherche et de l'Environnement, Météo-France …
les représentants socio-professionnels interviewés qui ont bien voulu présenter leur vision de la question,
Carine FORTIN, ingénieur d'études à la Région Poitou-Charentes, par son efficacité et sa persévérance.

Un besoin de diagnostic partagé

La réalisation de ce document d'information et d'explication démontre tout à fait la complexité du champ de la gestion de l'eau : sous de multiples formes, l'eau est particulièrement présente en Poitou-Charentes et intervient dans tous les aspects de la vie ; les usages sont nombreux et la coexistence des uns avec les autres n'est pas chose aisée ; les contraintes écologiques, sociales et économiques ne permettent pas toujours de gérer la ressource comme on le souhaiterait, et d'en valoriser tout ses atouts ; les acteurs sont multiples et les compétences, diversement réparties entre eux, ne facilitent pas la compréhension et la coordination de cette organisation.

Le travail de synthèse réalisé en 2000 montrait aussi l'insuffisance des connaissances dont nous disposions pour comprendre les phénomènes liés à l'eau et prévoir les conséquences des activités humaines. Lorsque la connaissance existe, elle est souvent thématique, partielle, géographique. Il n'était pas encore dans les pratiques de relier les différents types d'informations les uns aux autres, de prévoir leur analyse conjointe et d'en tirer des conclusions globales. Enfin, des progrès étaient à réaliser pour partager un langage commun en matière d'eau, les langages utilisés correspondant encore beaucoup aux champs de spécialités d'activités dont ils étaient issus.

Le bilan de 2000 concluait sur l'importance, pour permettre le débat sur la question de l'eau et pour avancer concrètement en termes de gestion, de faire connaître et de rendre fiables les éléments de diagnostic de la situation. C'est le travail qu'il avait engagé, et qu'il souhaitait poursuivre, d'année en année, pour ne pas en perdre le bénéfice.

Actualisations et diffusion

Dans cette logique et dans le cadre du Réseau Partenarial des Données sur l'Eau (R.P.D.E.), ce document a été actualisé une première fois de manière collective en 2003.

Ont contribué à cette actualisation les membres du Comité de rédaction de la fiche Eaux continentales du Tableau de Bord de l'Environnement :

Agence de l'Eau Loire-Bretagne et Agence de l'Eau Adour-Garonne
Bureau de Recherches Géologiques et Minières (B.R.G.M.)
CEMAGREF (Institut de recherche pour l'ingénierie de l'agriculture et de l'environnement)
Chambre Régionale d'Agriculture Poitou-Charentes
Conseils Généraux de Charente, de Charente-Maritime et des Deux-Sèvres
Conseil Régional Poitou-Charentes
Conseil Supérieur de la Pêche (C.S.P.)
CREMA (Centre de Recherche sur les Ecosystèmes Littoraux Anthropisés) de L'Houmeau
Directions Départementales de l'Agriculture et de la Forêt (DDAF) de Charente-Maritime et de la Vienne
Directions Départementales des Affaires Sanitaires et Sociales (D.D.A.S.S.) de Charente-Maritime, Deux-Sèvres et Vienne
Direction Régionale de l'Environnement (DIREN) Poitou-Charentes
Direction Régionale de l'Agriculture et de la Forêt (DRAF) Poitou-Charentes
Direction Régionale des Affaires Sanitaires et Sociales (DRASS) Poitou-Charentes
Direction Régionale de l'Industrie, de la Recherche et de l'Environnement (DRIRE) Poitou-Charentes
Délégation InterServices de l'Eau (DISE) de Charente-Maritime
Ecole Supérieure d'Ingénieurs de Poitiers (ESIP), Laboratoire de chimie de l'eau et de l'environnement, Université de Poitiers
Groupement Régional des Fédérations pour la Pêche et la Protection du Milieu Aquatique
Institut de formation et de recherche en éducation à l'environnement (Ifrée)
Institutions interdépartementales du fleuve Charente, de la Sèvre Nantaise et de la Sèvre Niortaise
Missions Interservices de l'Eau (MISE) de Charente, Deux-Sèvres et Vienne
Poitou-Charentes Nature
Animateurs des SAGE Boutonne, Sèvre-Niortaise et Marais poitevin, Sèvre-Nantaise, Vienne

En 2008, une seconde actualisation a été réalisée à partir des informations et données disponibles sur le site du R.P.D.E., et par demandes auprès de certains acteurs spécifiques.

La version 2000 avait été diffusée au format papier lors des Assises de l'eau, et par envoi à destination des scolaires.
En 2003 et 2008, le rapport a été actualisé et mis en ligne pour être disponible au plus grand nombre.
La version 2008 a été développée de manière à être rendue accessible.
La version 2008 a fait également l'objet d'une édition papier. Il est dorénavant envisagé de maintenir à jour le bilan en ligne de manière régulière, à partir des informations mises à jour sur le site du R.P.D.E. : bilans annuels quantité et qualité, etc.
La version papier est ainsi un support qui se doit d'être complétée par la version en ligne pour accéder aux données les plus récentes.

Le bilan l'Eau et ses usages en ligne : http://www.eau-poitou-charentes.org...

Sites Web

guillaume — 2007-07-26T11:41:53Z

A - E

Académie de l'Eau

Agence de l'eau Adour-Garonne

Agence de l'eau Loire-Bretagne

Agence Européenne de l'Environnement

Agences de l'Eau

Agora 21

Association des Chambres d'Agriculture de l'Arc Atlantique (A.C.3.A.)

Association Française des Etablissements Publics Territoriaux de Bassin (E.P.T.B.)

Atlas atlantique permanent

Bureau de Recherches Géologiques et Minières (B.R.G.M.)

Cemagref

CEntre de Documentation, de Recherche et d'Expérimentations sur les pollutions accidentelles des eaux (CEDRE)

Centre d'Informations sur l'Eau

Chambre d'Agriculture de la Charente-Maritime

Chambre d'Agriculture de la Vienne

Chambre Régionale d'Agriculture Poitou-Charentes

Conseil Général de la Charente

Conseil Général de la Charente-Maritime

Conseil Général des Deux-Sèvres

Conseil Général de la Vienne

Conseil Régional Poitou-Charentes

Conservatoire de l'Espace Littoral et des Rivages Lacustres

Délégation Interministérielle à l'Aménagement et à la Compétitivité de Territoires (DIACT, ex-DATAR)

Direction Régionale des Affaires Sanitaires et Sociales (DRASS) Poitou-Charentes

Direction Régionale de l'Environnement (DIREN) Poitou-Charentes

Direction Régionale de l'Industrie, de la Recherche et de l'Environnement (DRIRE) Poitou-Charentes

EauDOC, Bases de données bibliographiques

Eaufrance, le portail de l'eau

Enquêtes publiques en Poitou-Charentes

Etablissement public du bassin de la Vienne

Forum des Marais Atlantiques

Institut Français de l'Environnement (IFEN)

Institut Français de Recherche pour l'exploitation de la Mer (IFREMER)

Institution du fleuve Charente

Institution Sèvre Nantaise

Institution Sèvre Niortaise

Meteo France

Mon Environnement en Poitou-Charentes

Ministère chargé de la Santé

Ministère de l'agriculture et de la pêche

Ministère de l'Ecologie, de l'Energie, du Développement Durable et de l'Aménagement du Territoire

Ministère chargé de l'Industrie

Observatoire Régional de l'Environnement (O.R.E.) Poitou-Charentes

Office International de l'Eau

Portail d'informations sur les pesticides en Poitou-Charentes

Préfecture de la Charente

Préfecture de la Charente-Maritime

Préfecture des Deux-Sèvres

Préfecture de la Vienne

Préfecture de la région Poitou-Charentes

Prévention des inondations en France

Réseau Partenarial des Acteurs du Patrimoine Naturel (R.P.A.P.N.) en Poitou-Charentes

Réseau Partenarial des Données sur l'Eau en Poitou-Charentes (R.P.D.E.)

Réseau de prévention des risques majeurs

Réseau International des Organismes de Bassin (RIOB)

Service d'Administration Nationale des Données et Référentiels sur l'Eau (SANDRE)

Situation de l'eau et des restrictions en vigueur en Poitou-Charentes (Info Eau)

Surveillance des eaux de baignade

Système d'Information Géographique de l'Observatoire Régional de l'Environnement (SIGORE) Poitou-Charentes

Union européenne

Voies navigables de France (VNF)

Bibliographie

guillaume — 2007-07-26T09:03:34Z

A C D F I J M O P R S

ADEME 1999.Schéma de services collectifs de l'énergie en Poitou-Charentes Rapport d'étape, 118 p.

AGENCE DE L'EAU ADOUR GARONNE 2000.Collectivités locales, bilan de l'assainissement et des primes, données 1998 Rapport, 108 p.

AGENCE DE L'EAU LOIRE BRETAGNE 1998.Les relations Eau et Agriculture, une synthèse des situations, des enjeux, des politiques, des perspectives Rapport, 77 p.

AGENCE DE L'EAU LOIRE BRETAGNE 1997.L'agence de l'eau Loire Bretagne en région Poitou-Charentes 11 p.

AGENCE DE L'EAU LOIRE BRETAGNE, CSP 1999.Réseau hydrobiologique et piscicole, bassin Loire Bretagne, synthèse des données 1997 Rapport, 55 p.

AGENCE DE L'EAU LOIRE BRETAGNE, DDASS 2000.Evolution des teneurs en pesticides dans les eaux souterraines, bassin Loire Bretagne, campagnes 1998-1999 Rapport, 24 p.

AGENCE DE L'EAU LOIRE BRETAGNE, DDASS 1999.Evolution des teneurs en pesticides dans les eaux souterraines, bassin Loire Bretagne, campagne 1997 Rapport, 17 p.

AGENCE DE L'EAU LOIRE BRETAGNE, DDASS 1999.Surveillance microbiologique des coquillages, pêche à pied récréative, secteur grand ouest, suivi 1998 Rapport, 19 p.

AGENCE DE L'EAU LOIRE BRETAGNE, DDASS 1998.Evolution des teneurs en triazines dans les eaux souterraines, bassin Loire Bretagne, campagne 1996 Rapport, 16 p.

AGENCE DE L'EAU LOIRE BRETAGNE, SOGREAH PRAUD 2000.Etude préalable à la mise en place d'une gestion concertée de l'eau Document de synthèse, p. 11-13

AGRESTE. Agreste Primeur n°194 : 100 000 hectares de maïs irrigué en moins de 2003 à 2006. Mars 2007. 4 p.

AGRESTE POITOU-CHARENTES. La Charente : la viticulture tire la production agricole. Septembre 2007. 2 p.

AGRESTE POITOU-CHARENTES. Les soutiens publics à l'agriculture en 2005. n°1 Février 2008. 4 p.

ANDA 2000.Evolution des pratiques agricoles et de la qualité de l'eau Actions Ferti-Mieux, document de synthèse, 43 p.

ASSOCIATIONS DE PROTECTION DE LA NATURE ET DE L'ENVIRONNEMENT DU POITOU-CHARENTES 1999.Eau et milieux aquatiques Contributions au XIIème Contrat de Plan, p. 5-10

haut de page

CENTRE NUCLÉAIRE DE PRODUCTION D'ÉLECTRICITÉ DE CIVAUX 2000.Bulletin mensuel de surveillance et de contrôle de l'environnement n°20

CERA ENVIRONNEMENT, PARC INTERRÉGIONAL DU MARAIS POITEVIN 2000.Evolution de la qualité écologique du Marais Poitevin : milieux prairiaux Rapport

CERA ENVIRONNEMENT, PARC INTERRÉGIONAL DU MARAIS POITEVIN 1999.Evolution de la qualité Écologique du Marais Poitevin : milieux aquatiques Rapport

CERA ENVIRONNEMENT, PARC INTERRÉGIONAL DU MARAIS POITEVIN 1999.Evolution de la qualité écologique du Marais Poitevin : prairies et milieux aquatiques Rapport, p. 10-15

CERCLE FRANçAIS DE L'EAU 2000.La réforme de la loi sur l'eau, enjeux environnementaux et financiers, synthèse des interventions Recueil des interventions, 12 octobre 2000

CHAMBRES D'AGRICULTURE ARC ATLANTIQUE, CHAMBRE D'AGRICULTURE POITOU-CHARENTES, INRA 2000.Mise en place de systèmes de gestion volumétrique en Poitou-Charentes, Etude de cas et synthèse, une négociation entre la profession et l'administration pour une gestion transparente des ressources en eau Rapport - Eau, Agriculture et SociÉtÉ - 67 p.

CIEAU 2008. 13ème Édition du baromètre SOFRES - CIEau Résultats du sondage

CIEAU 2003. 8ème Édition du baromètre SOFRES - CIEau Résultats du sondage

CIEAU 2000.Les Français et l'eau : 5 ans d'opinions et d'études 1995 à 2000 Synthèse de l'eau, 80 p.

CIEAU 1998.Le prix du service de l'eau Plaquette, 13 p.

CIEAU 1997.L'assainissement des eaux usées Plaquette, 23 p.

COLLÈGE RÉGIONAL DE PROPECTIVE 1999.Compte rendu des séances du collège régional de prospective Compte-rendu des 22, 23 et 24 avril 1999

COLLOQUE 2000.De l'eau pour tous Recueil des communications du colloque, La Rochelle, 30 mai 2000

COMITÉ DE BASSIN ADOUR GARONNE 1999.Tableau de bord 1998 du SDAGE Adour Garonne Rapport, 94 p.

COMITÉ DE BASSIN ADOUR GARONNE 1996.Cahier géographique : Charente Rapport, 39 p.

COMITÉ DE BASSIN ADOUR GARONNE 1996.Cahier géographique : littoral et espaces côtiers Rapport, 120 p.

COMITÉ DE BASSIN ADOUR GARONNE 1996.Cahier géographique : nappes profondes Rapport, 64 p.

COMITÉ DE BASSIN ADOUR GARONNE 2007.Schéma Directeur d'Aménagement et de Gestion des Eaux du bassin Adour Garonne. Projet SDAGE 2010-2015.

COMITÉ DE BASSIN ADOUR GARONNE 1996.Schéma Directeur d'Aménagement et de Gestion des Eaux du bassin Adour Garonne SDAGE

COMITÉ DE BASSIN LOIRE BRETAGNE 2007.Schéma Directeur d'Aménagement et de Gestion des Eaux du bassin Loire Bretagne. Projet SDAGE 2010-2015.

COMITÉ DE BASSIN LOIRE BRETAGNE 1996.Schéma Directeur d'Aménagement et de Gestion des Eaux du bassin Loire Bretagne SDAGE

COMITÉ RÉGIONAL DE L'ENVIRONNEMENT 2002.Qualité des ressources en eau et production d'eau potable : la situation en Poitou-Charentes - Tome 1 Rapport, 416 p.

COMITÉ RÉGIONAL DE L'ENVIRONNEMENT 2002.Qualité des ressources en eau et production d'eau potable : la situation en Poitou-Charentes - Tome 2 Rapport, 235 p.

COMPAGNIE D'AMÉNAGEMENT DES COTEAUX DE GASCOGNE 1999.Evaluation des ressources en eau et des besoins pour l'agriculture en Poitou-Charentes Note de synthèse, 21 p.

CONSEIL GÉNÉRAL DES PONTS ET CHAUSSÉES 1998.Le Marais Poitevin Rapport, 24 p.

CONSEIL RÉGIONAL POITOU-CHARENTES, CONSEIL GÉNÉRAL DE LA CHARENTE-MARITIME 2000.Les capacités de développement et d'adaptation de la filière halieutique de la région Poitou-Charentes Rapport, 71 p.

CONSEIL REGIONAL POITOU-CHARENTES, DRAF POITOU-CHARENTES, EUROPE, 2008. Document régional de développement rural en Poitou-Charentes 2007-2013, 272 p.

CONSEIL REGIONAL POITOU-CHARENTES, 2008. Dossier de presse du 1er Forum participatif sur la réduction des pesticides par les collectivités, 6 p.

CONSEIL REGIONAL POITOU-CHARENTES, 2008. Réseau régional de suivi de la qualité des nappes 2007, Rapport. CdRom.

CONSEIL REGIONAL POITOU-CHARENTES, 2006. Etude sur l'irrigation et son évolution en Poitou-Charentes. Rapport et annexes. 116 p.

CONSEIL SUPÉRIEUR DE LA PÊCHE 2000.Eaux libres Revue, n°27

CONSEIL SUPÉRIEUR DE LA PÊCHE 1998.Situation des milieux aquatiques en Poitou-Charentes Rapport, 3 p.

haut de page

DETENTE CONSULTANTS, Evaluation du poids économique du tourisme en Charente Maritime, décembre 2003

DIREN 1998.Recueil de données du SIG de la DIREN Poitou-Charentes Rapport, 11 p.

DIREN, DRAF 1999.SchÉma de services collectifs des espaces naturels et ruraux, Poitou-Charentes, juillet 1999 26 p.

DRAF POITOU-CHARENTES, SERVICE RÉGIONAL DE STATISTIQUES AGRICOLES 1999.Annuaire 1999, données 1998 Rapport, 140 p.

DRASS POITOU-CHARENTES 2008.La qualité des eaux destinées à la consommation humaine en 2007. Plaquette, 19 p.

DRASS POITOU-CHARENTES 2006.La qualité des eaux destinées à la consommation humaine en 2005. Plaquette, 19 p.

DRASS POITOU-CHARENTES 2001.La qualité des eaux destinées à la consommation humaine Plaquette, 27 p.

DRASS 1999.La qualité des eaux destinées à la consommation humaine en Poitou-Charentes, qualité des eaux brutes, qualité des eaux distribuées, les limites de traitements Plaquette, 8 p.

DRASS 1999.La qualité des eaux destinées à la consommation humaine en Poitou-Charentes, périmètres de protection et problématique régionale Plaquette, 11 p.

DRASS 1998.Poitou-Charentes, la qualité de l'eau distribuée, année 1998 Plaquette, 19 p.

D.R.E. 2008. Les études du réseau Equipement en Poitou-Charentes : Ressources en eau en Charente-Maritime. 44 p.

DRIRE 2007. Prévention des pollutions et des risques industriels en Poitou-Charentes, Bilan 2006. Rapport, 68 p.

DRIRE 2007. Valorisation des résultats de l'action de recherche et de réductions des rejets de substances dangereuses dans l'eau (R.S.D.E.) sur la région Poitou-Charentes, Bilan 2006. Rapport, 116 p.

DRIRE 2000.L'inspection des installations classées en Poitou-Charentes, bilan 1999 Rapport

DRIRE 2000.L'État des rejets industriels et de la qualité de l'air en Poitou-Charentes, année 1999 Rapport, 100 p.

DRIRE 1999.L'inspection des installations classées en Poitou-Charentes, bilan 1998, objectifs 1999 Rapport

DRIRE 1999.L'État des rejets industriels et de la qualité de l'air en Poitou-Charentes, année 1998 Rapport, octobre 1999

DRIRE 19.Les chiffres clés de l'Énergie en Poitou-Charentes Rapport

haut de page

FORUM DES MARAIS ATLANTIQUES 1999.Mission de caractérisation de la zone humide du Marais Poitevin Rapport, juillet 1998 - mai 1999, p. 13-15

FREDON, GRAP 2007.Réseau régional de suivi de la qualité des eaux superficielles vis-à-vis des produits phytosanitaires - année 2005 Rapport, 94 p.

FREDON, GRAP 2003.Réseau régional de suivi de la qualité des eaux vis-à-vis des produits phytosanitaires - année 2002 Rapport, 95 p.

IFEN 2008. Les dossiers de l'environnement : Les services publics de l'assainissement en 2004. n°10. 30 p.

IFEN 2007.L'environnement en France, édition 2006, 544 p.

IFEN 2007. Les dossiers de l'environnement : Les services publics de l'eau en 2004 – volet eau potable. n°17. 34 p.

IFEN 2005. Les dépenses d'environnement des Départements et des Régions 1996-2002, dossier n°2, novembre 2005.

IFEN 2004.Les données de l'environnement : de l'eau à tous prix n°90, janvier - février 2004

IFEN 2000.Les données de l'environnement n°57, août 2000

IFEN 1998.Les données de l'environnement n° 36, avril 1998

IFREE 1998.Education à l'environnement dans les zones humides Fiche thématique

IFREMER 2007.Résultats de la surveillance de la qualité du milieu marin littoral, Charente-Maritime et Vendée sud, Édition 2007 Rapport

IFREMER 2006.Résultats de la surveillance de la qualité du milieu marin littoral, Charente-Maritime et Vendée sud, Édition 2006 Rapport

IFREMER 2005.Résultats de la surveillance de la qualité du milieu marin littoral, Charente-Maritime et Vendée sud, Édition 2005 Rapport

IFREMER 2003.Résultats de la surveillance de la qualité du milieu marin littoral, Charente-Maritime et Vendée sud, Édition 2003 Rapport, 65 p.

IFREMER 2000.Etude préalable à la mise en place d'outils d'aide à la gestion globale de l'eau dans le Marais Poitevin Rapport, 22 p.

IFREMER 1999.Rapport d'activités 1998, laboratoire côtier de La Rochelle Rapport, 33 p.

IFREMER 1999.Rapport d'activités 1998, laboratoire côtier de La Tremblade Rapport, 26 p.

IFREMER 1996.Qualité des eaux littorales des Pertuis Charentais, bilan et diagnostic Rapport, 130 p.

INRA 1999.L'eau, milieu naturel et maîtrise - tome 1 Editions INRA, 204 p.

INSEE POITOU-CHARENTES 2003.Décimal : portrait du Poitou-Charentes n°253, juillet 2003, 4 p.

INSEE POITOU-CHARENTES 2002.Décimal : le portrait du Poitou-Charentes en nette progression n°225, mai 2002, 4 p.

INSEE POITOU-CHARENTES. Bilan économique et social 2006.

INSTITUTION INTERDÉPARTEMENTALE DU FLEUVE CHARENTE 2003.Bassin hydrographique de la Charente – Plan de Gestion des Etiages - document de travail Rapport, 29 p.

JOURNAL DE DOCUMENTATION POLITIQUE 1998.Après Demain Journal mensuel, n°408-409, nov-dec 1998, 54 p.

haut de page

MINISTERE DE LA SANTE ET DES SOLIDARITES. L'eau potable en France 2002-2004. Rapport, 47 p.

MINISTÈRE DE L'ECOLOGIE ET DU DÉVELOPPEMENT DURABLE - DIRECTION DE L'EAU 2003.Mise en oeuvre de la DCE ; Identification des pressions et des impacts Guide méthodologique – version 4.1

MINISTÈRE DE L'ENVIRONNEMENT - CELLULE PROSPECTIVE ET STRATÉGIE 1998.Agriculture, monde rural et environnement : qualité oblige Rapport à la Ministre de l'Aménagement, du Territoire et de l'Environnement, la documentation française

MOREAU C.F. 1998.Ressources en eau souterraine mobilisées et mobilisables pour l'alimentation en eau potable en Poitou-Charentes, aperçu de la situation actuelle Rapport, 12 p.

OBSERVATOIRE RÉGIONAL DE LA SANTÉ 1998.L'eau et la santé en Poitou-Charentes Fiche 9.1

OBSERVATOIRE RÉGIONAL DE L'ENVIRONNEMENT 1997.Tableau de bord de l'environnement Tableau de bord

OBSERVATOIRE RÉGIONAL DE L'ENVIRONNEMENT 2004.Tableau de bord de l'environnement Tableau de bord

OBSERVATOIRE RÉGIONAL DE L'ESPACE RURAL 1998.Atlas agricole de Poitou-Charentes Atlas

OBSERVATOIRE RÉGIONAL DU POITOU-CHARENTES 1997.Référentiel régional, données et tendances référentiel régional

OREADE BRECHE 2005. Evaluation des mesures agro environnementales, Rapport, 233 p..

PARC INTERRÉGIONAL DU MARAIS POITEVIN 2000.Le journal du Marais Poitevin Revue, n°8, automne 2000

RÉSEAU DE BASSIN ADOUR GARONNE 1999.Atlas et données sur l'eau, données 1997 Rapport, 36 p.

RNDE 1999.Les principaux rejets d'eaux résiduaires industrielles, données 1997 Rapport, 36 p.

RNDE 1998.L'assainissement des grandes villes, données 1996 Plaquette, 27 p.

SESSI 2003.L'industrie dans les régions en quelques chiffres, Édition 2003 Rapport, 15 p.

SESSI 2000.Le 4 pages des statistiques industrielles n°130, mai 2000

SYNDICAT MIXTE D'ACCOMPAGNEMENT DU SAGE DE LA SEUDRE. Projet de Schéma d'Aménagement et de Gestion des Eaux de la Seudre : dossier de consultation sur le projet de périmètre. Juillet 2007. 33 p.

haut de page

Les espaces naturels

guillaume — 2007-07-16T07:21:57Z

La région Poitou-Charentes, de par sa position géographique, la variété de ses sols, la diversité de ses domaines biogéographiques, l'étendue de ses espaces naturels ou semi-naturels, abrite un patrimoine naturel d'une grande richesse et d'une grande diversité dont on peut retenir :

440 km de côtes y compris les îles, avec un taux d'urbanisation qui est inférieur à 25%,

4 îles -Ré, Oléron, Aix- parmi les plus remarquables de France, auxquelles il faut ajouter l'île Madame,

8,1% de la surface régionale classée en zones humides, et 4 zones humides littorales d'importance européenne : le marais Poitevin, le marais de Rochefort, les marais de Brouage et de la Seudre et le marais de Ré-Oléron,

7 260 km de cours d'eau [1],

4 grands estuaires : Sèvre-Niortaise, Charente, Seudre et Gironde,

En 2009, 8,2% du territoire régional classé en ZNIEFF [2] de type I et 16,8% en ZNIEFF de type II,

7,3% du territoire régional et 32 850 ha de surface maritime classé en ZICO [3],

près de 6 500 ha de réserves naturelles [4],

14,7% du territoire régional couvert par la forêt,

2 763 ha de terrains acquis au 01/06/2000 en Charente-Maritime par le Conservatoire du littoral et des rivages lacustres. A ce jour, le Conservatoire d'espaces naturels et des sites de Poitou-Charentes intervient sur 3 852 ha dont 198 ha concernent des vallées alluviales, des rivières et des ruisseaux, 2 587 ha des lacs, des étangs et des mares, 384 ha des marais littoraux, 157 ha des estuaires et 26 ha des marais continentaux.

Ces espaces, patrimoine écologique mal connu, habitats d'une flore et d'une faune rares et menacées, sont les véritables garants du maintien de la biodiversité.

Pour en savoir plus :
Site du Conservatoire Régional d'Espaces Naturels de Poitou-Charentes (CREN)
http://www.cren-poitou-charentes.org/
Site du Réseau Partenarial des Acteurs du Patrimoine Naturel de Poitou-Charentes (R.P.A.P.N.)
http://www.biodiversite-poitou-charentes.org/

[1] Il s'agit du linéaire de cours d'eau étudié dans le cadre des Schémas Départementaux de Vocation Piscicole (SDVP). La totalité du réseau hydrographique (référence : BD Carthage) couvre environ 17 074km. Le « petit chevelu » (têtes de bassin, ruisseaux) compte pour une large part dans cette fraction sous-estimée.

[2] Zone Naturelle d'Intérêt Faunistique et Floristique.

[3] Zone Importantes pour la Conservation des Oiseaux.

[4] C'est un espace protégé où la conservation de la faune, de la flore, du sol, des eaux, des gisements de fossiles et en général de milieux naturels, présente une importance particulière ou qu'il convient de soustraire à toute intervention artificielle susceptible de les dégrader.